О взыскании долга

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины. В еще...

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 7 июля 2021 года между Микрофинансовой компанией еще...

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о взыскании суммы задолженности по договору займа

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требование указав, что 10 декабря 2021 еще...

Как установлено в судебном заседании "."..г. между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в сумме 1 650 еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы о стоимости залогового имущества, выполненного экспертом ООО «Эксперт Система», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.09.2018 в размере 264 000 руб., из которой 75 000 руб. – сумма основного долга, 153 000 руб. – еще...

Представитель ответчика - адвокат по назначению Ильюшонок М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что процентная ставка по договору займа завышена в два раза по сравнению со ставкой рефинансирования еще...

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части взыскания суммы займа в размере 75 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 11.06.2021 по 10.11.2022 в размере 153 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 450000 руб еще...

Судом установлено и как следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) <дата обезличена> заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что сторонами не оспаривалось, что ответчик <ФИО> получив заемные средства в размере 500000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму руб., сроком возврата не позднее ХХ.ХХ.ХХ.. Однако доказательств, подтверждающих заключение еще...

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что <дата> между еще...

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату полученного займа в настоящее время не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование еще...

Исковые требования <ФИО>, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту - ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № 1151 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК еще...

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика перед <ФИО>. Как следует из материалов дела, при подаче иска еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений на л.д.41, указано, что еще...

Судом установлено, что 28.06.2021 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключён Договор займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от 28.06.2021 (ЦФ__), в соответствии с которым Заемщик еще...

Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора залога, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 1 сентября 2020 года в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 5 200 еще...

В судебном заседании установлено. Однако в нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок. Поскольку в ходе еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, то суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства

Однако в нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 договора займа, ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по договору займа не осуществлялись, а именно допущены нарушения обязательств еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата>, код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт еще...

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование еще...

Представитель истца СКПК «Медведица» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела еще...

Таким образом, с учетом условий договора займа Номер/кх от Дата, договора поручительства от Дата к договору займа Номер/кх от Дата, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> к. ненадлежащим образом исполняются обязательства еще...

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор еще...

Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 100 000 руб. под 5% в месяц, неустойку в размере 1% от суммы займа еще...

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12 марта 2019 года в размере 10 847 424,66 руб., из которых 3 000 000,00 руб. – сумма основного долга еще...

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Как следует из материалов дела еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах, требование истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту - ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № 2386 еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

При этом суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим по следующим основаниям. Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» удовлетворить частично

<ФИО> (далее - займодавец) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 июля 2019года заключила с <ФИО> (далее - заемщик) договор займа № 10 на сумму 250 000 руб. сроком возврата не позднее 09 ноября 2019 года еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Поскольку после вступления в силу судебного акта от 11 марта 2022 года по делу № 2-90/2022 об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 120 380 руб. 13 коп., неустойки еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком еще...

Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа (л.д. 10), по которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 рублей еще...

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Факт получения ответчиком займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 11/2021 от 23 августа 2021 года в сумме основного долга 1 200 000 рублей, сумму еще...

В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа между физическими лицами № 11/2021, с залоговым обеспечением по договору № 01. По условиям указанного договора еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилася в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не присутствовали, извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 33, 34, 36). Ответчик <ФИО> в еще...

Вместе с тем, направленные извещения возвращены почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи (л.д. 33, 34, 35, 36). Поскольку предприняты все необходимые меры по извещению сторон, суд приходит еще...

Исковые требования Семибратченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось с суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заключило с <ФИО> договор займа № № от 06.05.2022. В соответствии с данным договором займа ООО МКК «Заправляем деньгами» предоставил <ФИО> еще...

Судом установлено, что 6 мая 2022 года между ООО МКК «Заправляем деньгами» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа договор займа № №, по условиям которого заемщику <ФИО> были предоставлены денежные еще...

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 397036,17 руб., из которых: основной долг – 170000 еще...

Судом установлено, что 14.10.2020 между ООО МКК «КРК-Финанс» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа № 2192-1/2020, в соответствии с условиями которого, заемщикам предоставлен займ в размере еще...

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам займ еще...

Исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2022г. в размере суммы основного долга сумма, процентов сумма за период с 22.02.2022г. по 15.02.2023г., а в последующем еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.02.2022 г. между сторонами был заключен договор займа еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком сумма займа истцу не возращена, доказательств обратного на момент рассмотрения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] между [<ФИО> 2] и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 41050 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 13% за 30 дней еще...

Судом установлено, что [<дата>] между [<ФИО> 2] и <ФИО> был заключен договор займа [Номер] на сумму 41050 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 13% за 30 дней, в случае просрочки обязательства – еще...

Учитывая общеправовой принцип недопустимости двойной ответственности за одно нарушение, при отсутствии волеизъявления истца по выбору одной из них, суд полагает возможным руководствоваться условием о взыскании неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа №, обеспеченного залогом движимого имущества, от <дата>, в том числе: сумма основного долга – 600 000 рублей, проценты еще...

Как установлено судом, согласно письменному договору процентного займа № от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Согласно п. 4.1 договора еще...

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор займа еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому кредитор предоставил заемщику заем в размер 280000 рублей под 5% в месяц еще...

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично