О взыскании долга

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что между Микрофинансовой еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2020 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № от 17.10.2020, в соответствии с которым ответчику переданы еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению. Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт еще...

Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными еще...

Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено, что переданные истцом денежные средства ответчик получил лично, что подтверждается распиской (л.д. 10) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа еще...

В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства еще...

Поскольку ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности еще...

Иск удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - истец, займодавец, кредитор, ООО МКК «РЕМИ Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) которым просит взыскать с ответчика еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> (далее – Заёмщик, Ответчик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлен заем на сумму 2 500 000 рублей 00 еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком еще...

Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, в рамках которого займодавец передал в долг руб., а заемщик обязался вернуть в срок еще...

Из материалов дела следует, что 07.08.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере руб., а заемщик еще...

В связи с тем, что требование истца о возврате долга и процентов по договору основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере руб еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания н заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще (л.д. 107-109). Судом установлено, что <дата> на основании договора микрозайма № ООО МКК «ВЛИЯНИЕ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения займа в сумме 14074,57 руб., суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (ордер в материалах дела), в судебном заседании исковых требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать еще...

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению иска, им суду не представлено еще...

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения в полном объеме

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - НКО «ФСКМСБ МКК») обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН», <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НКО «ФСКМСБ МКК» (займодавец) и ООО еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки возврата суммы займа и процентов по нему

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 29.06.2022 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал ответчику в долг 200 000,00 руб. сроком возврата 29 апреля еще...

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>,, с <ФИО>, , задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 27 апреля 2023 года в размере 6 986,29 руб., неустойку в размере 200 000,00 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> № <номер> в размере 739380 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10894 руб., обратить взыскание на заложенное имущество еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем на сумму 650000 руб. на срок 12 месяцев до <дата> пд 0,1 % еще...

С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 541670 руб. подлежит удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 541670 руб., проценты по договору в размере 197710 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10894 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 01.09.2021 сторонами заключен Договор займа денежных средств, по которому истец предоставил ответчику на срок до 01.02.2023 денежные средства в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не возвратил ему денежные средства в размере 2 000 000 руб. по договору займа. Они договорились, что ответчик передает ему машину еще...

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства Российской Федерации, а также условиями о залоге имущества, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от <дата> основной долг – 459 200 рублей, проценты еще...

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Торгово-Финансовая компания» (далее по тексту ООО «Форвард ТФК», Общество) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО «Форвард ТФК» (займодавец) заключен договор займа №, согласно п. 1 которого займодавец передает заемщику денежный заем еще...

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VIN №, 2008 года выпуска, категория ТС: В, модель двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 350000 рублей еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 350000 рублей, со сроком возврата еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. Приведенный истцом расчет процентов арифметически верный, правильно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец- ООО « Группа СВС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа еще...

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа по уплате процентов за период с 03.09.2018 по 29.08.2022 в размере 1 272 479,10 руб., расходы по уплате еще...

Направленные ответчикам судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года еще...

Исковые требования удовлетворить

Ден М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ними заключен договор займа б/н от <дата> по которому займодавец передает заемщику денежные средства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между Ден М.А. (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа 240 000 рублей на срок еще...

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования Ден Марка Альбертовича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Империя» и <ФИО> заключен еще...

В судебном заседании установлено, что Дата между <ФИО> и СКПК «Империя» заключен договор потребительского займа Номер, на основании которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 32 500 рублей 00 еще...

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа Номер от Дата в размере 47 884 рублей, в том числе: задолженность по договору займа в размере 31 221 рублей еще...

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 27.07.2020г. между сторонами заключен договор займа, во исполнении еще...

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что последним еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № А000016391 от <дата> в размере 495 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № А000016391, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.10.2019г. между ООО «КРК-Финанс» и ответчиком заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 50000 рублей, с уплатой 90% годовых, на 36 месяцев еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным по требованию истца обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским еще...

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нестерову о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, просила суд

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя - адвоката Фишера А.С., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также ее еще...

Рассматривая довод ответчика о том, что сумма, предоставленная <ФИО> по указанному договору была включена сторонами в общую сумму займа по соглашению от <дата> на сумму 1 300 000 руб., суд считает необходимым еще...

Иск Царицыной Зои Е. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что между <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. По этой причине суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. С учетом изложенного еще...

Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) сумму основного долга в размере 2 000 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 434 565 рублей 90 копеек

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 2 000 000 рублей

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> Башурову <ФИО> А.С. о взыскании задолженности по договору займа еще...

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей, заемщик принял еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, согласно просительной части искового заявления, просила рассмотреть дело в свое еще...

Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа от <дата> ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично