О взыскании долга

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2022 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заёмщик), заключен договор займа на общую еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2022 <ФИО>, составлена расписка о том, что он обязуется вернуть долг в размере 1 630 000 рублей <ФИО> Оригинал представлен в материалы дела. В судебном еще...

Оценивая показания указанного свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку его показания последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Исходя из установленных по делу еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – отказать

В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании долга

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере № рублей на срок до <дата>, заемщик обязался вернуть деньги еще...

Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании долга 200000 руб., процентов 226200 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15874 руб., государственной пошлины 7620 руб., оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору купли- продажи, которое мотивировала следующим

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и согласна на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны

Таким образом ответчик обязана уплатить в ее пользу остаток цены по договору купли- продажи недвижимости в размере № рублей, а также уплатить проценты на данную сумму, размер которых за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору купли- продажи удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска, просит взыскать сумму долга по договору займа от 22.06.2018 в размере 1 367 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске еще...

В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (по расписке), согласно которому займодавец передал заемщику 1 400 000 руб. на срок до 01.01.2019. Ответчик в указанный еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 22 июня 2018 г. в размере 1 367 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2019 г. по 12 января 2023 г. в размере 398943 еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники и автотранспорта в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между истцом <ФИО> (далее - Исполнитель) и ответчиком гражданином <ФИО> (далее - Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг дорожно еще...

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пени по своей правовой природе относятся к неустойке. Принимая во внимание, что неустойка является мерой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: <адрес> паспорт <номер> <номер>) о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг дорожно- строительной техники еще...

А В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.11.2020 в размере 8500000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом с 24.11.2020 по 06.06.2022 2607735 руб. 61 коп еще...

Представитель третьего лица Ф Д.К. в судебном заседании возражал относительно первоначального иска, встречный иск поддержал, дал пояснения. То обстоятельство, что К Е.П. указал в соглашении от 15.04.2021 и гарантийном письме еще...

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска и для отказа во взыскании суммы займа в размере 8500000 руб. и процентов за пользование займом 20% годовых по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования А.В.Н. – удовлетворить

ООО «Феникс» просит взыскать с <ФИО>: задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 (включительно) в размере 157512 рублей 58 копеек, состоящую из: 131284 рубля 51 копейка - основной долг, 16751 рубль 05 копеек еще...

ООО «Феникс» в удовлетворении иска отказать

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль, мотивируя тем, что <дата> между должником <ФИО> и АО «РН Банк» и был заключен кредитный договор № еще...

Судом установлено, что <ФИО> допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания еще...

Судом установлено, что <ФИО> допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования Акционерное общество «РН Банк» к <ФИО> о взыскании долга и об обращении взыскании на автомобиль удовлетворить

ООО «Филберт» просит взыскать с <ФИО> задолженность в сумме 373022 руб. 77 коп., а именно: основной долг - 188918 руб. 04 коп., проценты в сумме 165093 руб. 20 коп., иные платежи - 19011 руб. 53 коп., судебные расходы: по оплате еще...

Ответчик <ФИО>, извещенный надлежаще, в суд не явился; представил возражения на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности

ООО «Филберт» в удовлетворении иска отказать

<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании долга, в обоснование иска указал, что

Судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> был заключен договор займа № (далее - Договор 1), в соответствии с которым <ФИО> предоставил заем в размере 3 000 000 (три еще...

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.3 ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в сумме 592000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> предъявлен встречный иск о признании договора займа недействительным, в котором истец (ответчик по первоначальному иску) <ФИО> просит признать договор займа по расписке от <дата> недействительным еще...

Анализируя текст расписки от <дата> суд приходит к выводу, что о заключении между сторонами беспроцентного договора займа, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу полученную от нее еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что летом 2022 года между ним и <ФИО> была достигнута договоренность, согласно которой он принял на себя обязанность по ремонту квартиры, расположенной еще...

В судебном заседании истец по основному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, встречный иск не признал и пояснил, что в июле 2022 года ему позвонила <ФИО> и они договорились, что он еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения <ФИО>, представителя <ФИО>, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие <ФИО> и представителя третьего лица ООО «МАГНАТ». Выслушав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200000 руб. в качестве долга по расписке от 29.03.2021. В обоснование заявленных требований указал еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании 82 АА 2963713 от 12.10.2022 сроком полномочий на три года, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения еще...

Вместе с тем доказательств, подтверждающих приведенные стороной ответчика доводы в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, на такие доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03.03.2025г. между истцом и ответчиком был займа, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передала в собственность ответчику (заемщику), денежные средства еще...

Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.03.2025г. между <ФИО>..; еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца. Ответчик <ФИО> в суд еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Акопяну <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и ООО «Торгтрансгрупп» о солидарном с заёмщика и поручителя взыскании долга по договорам займа от 24.08.2021, 27.08.2021, 07.09.2021, 26.10.2021, 12.11.2021, 01.03.2022, 02.11.2022, 27.12.2022 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании 22.05.2024 года факт получения от <ФИО> денежных средств по договорам займа признал. Допрошенный в судебном заседании 14.04.2025 года эксперт <ФИО> подтвердил еще...

Выслушав позиции участников процесса, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 Южнокорейских вон, по договору займа от <дата> в размере 2 000 долларов США еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ним (истцом) и ответчиком <ФИО> были заключены договоры займа, по условиям которых истцом ответчику были переданы денежные средства

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, пояснив, что <ФИО> неоднократно по просьбе ответчика <ФИО> перечислял последней на банковскую карту в ПАО еще...

Принимая во внимание, что денежные средства в долг предоставлялись <ФИО> <ФИО> по трем договорам займа от 04.05.2022 года, 30.12.2022 года, 21.08.2023 года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в ПАО Банк «ФК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между нею (займодавец) и <ФИО> (заемщик) 29.06.2024 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставлен <ФИО> заем в размере 30000 руб. Указанные еще...

При этом, суд учитывает, что само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХОРС» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указано, что 02.06.2022г. между <ФИО> и ООО «ХОРС» был заключен договор займа № на сумму 300 000 еще...

В судебном заседании представитель истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просила их удовлетворить. Подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении

Исковое заявление <ФИО> к ООО «ХОРС» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обосновании заявленных требований указав, что между истом и ответчиками 20.11.2021 был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> переданы ответчикам денежные средства еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчиками еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности по всем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указывая в исковом заявлении, что между сторонами заключены следующие договоры займа, обязательства по которым ответчиком не исполнены

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами были заключены договоры займа: Как пояснил в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет погашение долга по договорам займа

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Николаевича о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа

Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договорам займа в размере 862 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 266 600 рублей. Суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в адрес ответчика было направлено требование о возврате еще...

При таких обстоятельствах с АО «Молоко» в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22.12.2017 в размере 1500000 руб. и задолженность по договору займа № от 25.12.2017 в размере 1500000 руб

Иск <ФИО> к АО «Молоко» о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил, что фактически между ним и истцом существовали договорные отношения о продаже доли в бизнесе ответчика. А именно, в ноябре еще...

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Знакомство с Свидетель №1 ответчик отрицал, что подтверждено в судебном заседании отсутствием у него еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, отказать

Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 05 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику еще...

Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб. Из материалов дела также следует, что 31 еще...

Вместе с тем, ответчиком <ФИО> было заявлено о применении исковой давности. Поскольку по исковым требованиям истек срок исковой давности и о применении последствий указанного суду заявлено ответчиком, то исковые еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа отказать