Дело № 2-282/2023
56RS0001-01-2022-001143-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Горшенине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него: задолженность по договору займа от 13 января 2020 года в размере 100 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2020 года по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы: 3 600 руб. – в счет оплаты государственной пошлины, 5 000 руб. – в счет оплаты услуг адвоката.
В обоснование иска указал, что 13 января 2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб., которые последний дал обязательство вернуть в срок до 20 января 2020 года, о чем имеется расписка. В установленный договором срок долг не возвращен. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2020 года по 8 ноября 2022 года в размере 19 984,36 руб. Также неисполнением своих обязательств, ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб. (он выражен в переживаниях, ухудшении материального положения семьи).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее представил письменный отзыв, в котором пояснил, что деньги не занимал, нечаянно стукнул его машину. Денежные средства чтобы отдать, отсутствуют.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт заключения 13 января 2020 года договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинным договором займа, представленным суду истцом (л.д. 11).
В соответствии с условиями договора ФИО2 обязуется возвратить долг в сумме 100 000 рублей ФИО1 до 20 января 2020 года.
Наличие у истца оригинала договора займа в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод ФИО1 о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Как видно из условий договора займа от 13 января 2020 года, срок возврата определен 20 января 2020 года.
Следовательно, с 21 января 2020 года ФИО2 без законных на то оснований удерживает сумму займа в размере 100 000 рублей.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга по расписке подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. от 22 июня 2021г.) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, за период с 21 января 2020 года по 08 ноября 2022 года, при этом истец просил взыскать проценты на день вынесения решения.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Период начисления процентов: с 21 января 2020 года по 16 марта 2023 года (1151 дн.)
Сумма долга на начало периода: 100 000 руб.
56
80
41
56
42
18
179
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
21.01.2020 – 09.02.2020
20
6,25
366
341,53
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
1 262,30
27.04.2020 – 21.06.2020
5,5
366
841,53
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
430,33
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
1 834,70
01.01.2021 – 21.03.2021
4,25
365
931,51
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
431,51
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
684,93
15.06.2021 – 25.07.2021
5,5
365
617,81
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
872,60
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
776,71
25.10.2021 – 19.12.2021
7,5
365
1 150,68
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 304,11
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
364,38
28.02.2022 – 10.04.2022
20
365
2 301,37
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 071,23
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
882,19
27.05.2022 – 13.06.2022
11
365
542,47
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 067,12
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 227,40
19.09.2022 – 16.03.2023
7,5
365
3 678,08
Итого 22 614,49 руб.
Исковые требования о взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 января 2021 года по 16 марта 2022 года подлежат удовлетворению в размере 22 614,49 руб.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку требования истца связаны с нарушением его имущественных прав, компенсация морального вреда по данным требованиям действующим законодательством не предусмотрена. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из судебных издержек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг адвоката, в том числе по консультированию и составлению искового заявления, суд учитывает, что оплата его услуг в размере 5 000 руб. подтверждается квитанцией № от 9 ноября 2022 года (л.д. 12).
Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, (составление искового заявления и консультацию), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца судебных расходов в размере 2 000 руб.
Поскольку требования истца по основному требованию удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 16 марта 2023 года в размере 22 614,49 рублей, а также судебные расходы: оплату услуг юриста - 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 600 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 марта 2023 года.
Судья Н.А. Гук