О взыскании долга

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами, по которому были переданы денежные средства в размере 630 000 рублей, срок еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 630000 рублей, а <ФИО> обязался еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными еще...

Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Курс Инвест», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 125 922,47 рублей, договорную неустойку в размере 1 637 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга еще...

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «Курс Инвест» , <ФИО> (№) о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ( с учетом уточнений) <ФИО> к ООО «Элемент» о взыскании задолженности по договору поставки № 49 от 08.07.2017 в сумме 32 000 000 рублей, штраф 5 000 000 рублей, расходы по уплате еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом, 08 июля 2017 года между ООО «Интерполиграф» (Поставщик) и ООО «Элемент) (Покупатель) заключен договор еще...

Вместе с тем, внесены изменения и добавлен в Спецификацию следующий пункт: «3.2. за нарушение сроков оплаты за товар, а также за предоставление отсрочки платежа, Покупатель обязуется оплатить Поставщику штраф в сумме 5 000 000 еще...

Взыскать с ООО «Элемент» в пользу <ФИО> задолженность по договору поставки № 49 от 08.07.2017 в сумме 32 000 000 рублей, штраф 5 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 60 000 рублей

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы на уплату госпошлины в сумме ~~~ рублей, расходы еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, просил в удовлетворении еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. С учетом буквального толкования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, расходов на юридическую помощь, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по распискам, свои требования мотивировав тем, что <дата> истец передал по расписке ответчику денежную сумму в размере 65000 руб., ответчик обязалась еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> составлена письменная расписка в подтверждение займа в размере 65000 руб., ответчик обязалась вернуть указанную сумму не позднее <дата>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 300 руб., почтовые расходы в сумме 47 руб. 70 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 100000 рублей

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 07.12.2021 передал <ФИО> в долг по расписке 100000 рублей на срок до 31.12.2021. До настоящего времени денежные средства не возвращены

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 100000 рублей

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.11.2019г. по 13.11.2020г. в сумме 5665,69 руб., неустойку за просрочку оплаты основного долга еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОООРусфинанс Банк и <ФИО> был заключенКредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме еще...

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой еще...

Взыскать с <ФИО>, <адрес> (№) в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору №-ф от 08.07.2013г.процентам за пользование кредитом за период с 16.11.2019г. по 13.11.2020г. в сумме 5665,69 руб., неустойку за просрочку еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен еще...

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска по представленным в материалах дела доказательствам. Как следует из искового еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами вышеуказанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от 28.10.2008 года в размере сумма, по расписке от 14.08.2008 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по распискам от 14.08.2008 года еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать долг по расписке от <дата>. в размере 120 000 руб., долг в размере 23 000 руб., проценты по расписке от <дата>. за период с <дата> еще...

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и пояснили, что <дата>г. истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком до <дата>. под 20% годовых, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить частично

Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Скиф», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 564 975,24 рублей, договорную неустойку в размере 41 298,83 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены еще...

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской еще...

Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «Скиф» , <ФИО> паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-) о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от <дата> он передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37 087,50 рублей. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязательства по договору займа от <дата> надлежащим образом еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, вознаграждение по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа от ... передала в долг ответчику денежные средства в сумме еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, пояснила, что к ответчику с претензией о возврате долга не обращалась. Из материалов дела следует, что по расписке от ... <ФИО> передала в долг еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> обратилась в суд преждевременно, поскольку срок возврата займа не наступил еще...

В удовлетворении иска <ФИО> ... к <ФИО> ... ... о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передала в собственность еще...

Представитель истца Долгов И.А. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснив, что между сторонами был заключен договор займа. Ответчик деньги не возвращает, просит взыскать с <ФИО> в пользу еще...

Произведя расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами согласно условиям договора и в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 10.02.2005г между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок еще...

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил со <ФИО> договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб еще...

Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить

Установив факт заключения договоров займа путем выдачи расписок от <дата> и <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193057,68 рублей

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты того, что принятое кредитное обязательство ответчик надлежащим образом не исполнила. Расчет долга представлен суду истцом, ответчиком расчет не оспорен, судом еще...

Иск удовлетворить

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 151226 руб. 04 коп еще...

Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 151226 руб. 04 коп еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> долг по договору подряда за невыполненные ремонтные работы в размере 840000 рублей

Истец <ФИО> свое требование мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ (Договор). Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик принял на себя еще...

Таким образом, между сторонами возникли отношения строительного подряда, стороны договорились о предмете договора ремонте вышеуказанной квартиры, о сроках исполнения работ до <дата>, расчете стоимости работ, порядке оплаты по факту еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб. Согласно еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> составил расписку, из содержания которого следует, что он обязался дать истцу денежные средства <дата> в сумме 500 000 рублей. Таких исключительных обстоятельств судом еще...

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что из буквального толкования текста расписки можно сделать вывод о том, что стороны констатировали наличие у ответчика обязательства о передаче истцу денежной суммы еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду пропуска срока исковой давности

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с названным иском, просит взыскать в пользу них с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 176348,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4726,96 еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство еще...

Контррасчета со стороны ответчика суду не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, в связи с чем, исковые требования еще...

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него: задолженность по договору займа от 13 января 2020 года в размере 100 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2020 года по день еще...

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга по расписке подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг адвоката, в том числе по консультированию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что, 20.02.2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчик еще...

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Доказательств возврата займодавцу денежных средств, в порядке и сроки установленные распиской еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 03 октября 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии еще...

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов по расписке, в обоснование иска, указав, что *** года <ФИО> передал, а ответчик <ФИО> получил от истца 150000 рублей с условием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по расписке, – удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> искомк Г.М.ЛБ. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последний получил 171 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учётом положений норм еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить