Эта категория включает судебные споры, где выясняется, кто должен возместить материальный ущерб, нанесенный жилому помещению в результате залива или протечки. Здесь рассматриваются требования о компенсации расходов на ремонт, восстановление имущества и покрытие убытков, вызванных ненадлежащим состоянием или действиями ответчика.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 55 500 руб. В обоснование своих требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании ответчик с требованиями о возмещении ущерба в размере, определенном судебным экспертом в сумме 55 500 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Заводское-4» о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, являющийся одновременно представителем <ФИО>, на основании доверенности, явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Заводское-4» о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Индустрия» о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. Ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части
Мотивировочная часть
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Смородиновой <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, указав, что 25.11.2022 произошел залив квартиры ... принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании у мирового судьи по делу представились ответчика ООО «ЖРЭУ-5» Х. пояснила, что в ванной комнате <ФИО> отсутствовала какая-либо герметизация между ванной и примыкающей к ней стеной, брызги попадали
Мотивировочная часть
Определяя виновного в заливе ответчика, суд полагает доказанным факт залива по причине отсутствия герметизации между ванной и стеной в квартире ответчика <ФИО>, после герметизации пространства течь в квартире истца
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 300 757 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., неустойки в размере 300 757 руб. и штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Представитель третьего лица ООО «Уютный Дом» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, в котором проживает истец, на правоотношения истца
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Лавр» о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Лавр» о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> произошло залитие принадлежащей <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло залитие принадлежащей <ФИО> на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о затоплении от <дата>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в результате залива квартиры - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении убытков в связи с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>: Н.П., В.А. обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (т. 2 л.д. 10) просят взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований в их уточненном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к проведению судебного разбирательства в её отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в сумме 27513 рублей 50 копеек в размере по 13756 рублей 75 копеек с каждой, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО УК «Квазар» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном доме
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия АО УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ООО УК "Квазар" о возмещении убытков, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении убытков, причинённых заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес> в г. Архангельске. 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО>, исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменили в части ущерба и судебных расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залития, произошедшего 18 июня 2024 г. в <адрес> в г. Архангельске является повреждение гибкой подводки к фильтру водоочистки в <адрес>, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении убытков, причинённых заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, Мартиросян <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения,в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ее гражданская ответственность застрахована, в связи с чем, денежные средства должна выплачивать страховая компания. Из
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО>, Мартиросян <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, причиненных вследствие залива квартиры, размера утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, с <дата>. В летний период 2024 года
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЭТ № 3», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных вследствие залива квартиры, размера утраты товарной стоимости
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в солидарном порядке убытков, причиненных в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту также - истец, ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - соответчик, <ФИО>)
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с соответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива квартиры, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке убытков, причиненных в результате залива квартиры, в порядке суброгации, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков в связи с заливом квартиры
Вводная часть
Истец Рыбалка Е.А. предъявила к ответчику ООО «ГК ЖС <ФИО>» иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 788697 рублей 53 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец Рыбалка Е.А. и ее представитель по доверенности адвокат Горбунов Е.Б. иск поддержали, просили суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в соответствии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ГК ЖС <ФИО>» по доверенности <ФИО> представила в дело письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просила отказать в удовлетворении иска. Вместе с тем, вину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГК ЖС <ФИО>» о взыскании суммы убытков в связи с заливом квартиры – удовлетворить частично
