Орловский районный суд (Орловская область) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки. В обоснование исковых требований истец указала на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, удовлетворить в полном объеме
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, действующей в своих
Описательная часть
В заявлении указал, что с <дата> года он был зарегистрирован и до <дата> года проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с родителями <ФИО>, <ФИО>, а также сестрой <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах детей <ФИО>, <дата> года
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимого
Описательная часть
В заявлении указал, что с <дата> он вселился и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. С указанного времени он относится к данному объекту недвижимого имущества, как к своему собственному, а именно
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, признании права
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании объекта
Описательная часть
В заявлении указала, что ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>. <ФИО> умер <дата>. На момент смерти проживал совместно с супругой. <ФИО> умерла <дата>. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Описательная часть
В заявлении указала, что она является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. Она зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с 19.11.2002 года, также с ней зарегистрирован и проживает <ФИО>. Жилое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной
Описательная часть
В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В жилом доме три квартиры, то есть три жилых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: <адрес>1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли объекта недвижимого имущества отдельным жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым в котором просила признать принадлежащую ей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отдельным жилым домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> о признании доли объекта
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом
Описательная часть
В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>, <дата> года рождения – родной брат ее матери <ФИО>. Родителями <ФИО> и <ФИО> являются <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки и признании права собственности на него, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки и признании права собственности на него, мотивируя их следующим. Истцу принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки и признании права собственности на него – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании объекта недвижимого имущества объектом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании объекта недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками части жилого дома, площадью 79,7 кв.м с кадастровым номером №**, расположенного по адресу: <адрес>, являются истцы <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/12 доли), <ФИО> (1/12
Мотивировочная часть
Поскольку действующее законодательство не содержит понятия блоков, частей, помещений и пр., входящих в состав дома блокированной застройки, суд приходит к выводу о том, что изменение статуса всего жилого дома влечет возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , Органу местного самоуправления
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании здания домом блокированной застройки, погашении записи об объекте недвижимости, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просили признать здание с кадастровым № расположенный <адрес> жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира с кадастровым № площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению здание с кадастровым № расположенный <адрес> соответствует дому блокированного типа. Оценив в совокупности все представленные
Омский районный суд (Омская область) · О признании объектов домами блокированной застройки, снятии с кадастрового учета, сохранении объекта в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании здания многоквартирным домом, сохранении здания
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме с учетом их уточнений, пояснила, что причиной обращений истцов в суд послужило невозможность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области по доверенности - <ФИО> в судебном заседании решение вопроса о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда, указав, что истцами
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости- часть жилого дома № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, - домом блокированной застройки №
