Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Просит признать недействительным Договор купли - продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 01.12.2023г. между ФИО1иФИО3 Представитель истца по ордеру -адвокат <ФИО> в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истец ... В.А. обратился в суд с иском к ... Е.В., ...... Р.Н., ... Ж.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что ... В.А. является покупателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи № Л1/20/03/Пер-2 от 28.04.2020 г. по результатам торгов в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... ... к ... ... ..., ...... ... ..., ... ... ... о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной доверенности от 06.03.2019г., выданной нотариусом <адрес>-Фоминского нотариального округа <адрес> на имя
Описательная часть
Суд не соглашается с доводами <ФИО> о том, что он является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, в связи с чем, он не может быть истребован у него, поскольку, как установлено судом, в момент
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку на момент выдачи доверенности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Валерьевны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствия недействительности сделок удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточенных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р. являлся собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доказательств, опровергающих выводы
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств, оспаривающих выводы экспертов, не представлено, заключение выполнено квалифицированными экспертами, профессиональная подготовка которых не вызывают сомнений, ответы экспертов на поставленные вопросы понятны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки Ниссан Атлас 1995 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, синего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля: между <ФИО> и <ФИО> от 01.03.2016; между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования <ФИО> о признании недействительным последующего договора купли-продажи автомобиля от 18.02.2018, заключенного между <ФИО> и <ФИО> и истребовании имущества
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к производственному кооперативу «Вторполимер», <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Актив Плюс» (далее – ООО «Актив
Описательная часть
Таким образом, всё имущество производственного кооператива «Вторполимер» было фактически распределено между несколькими аффилированными лицами в нарушение положения пункта IХ.6 устава производственного кооператива
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, продажа спорного имущества кооператива осуществлена по заниженной цене, что привело к убыткам ПК «Вторполимер» и как следствие привело к нарушению прав членов кооператива, суд считает не состоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Зоновой <ФИО> к производственному кооперативу «Вторполимер», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Тимошкевич <ФИО>, Фоминскому <ФИО>
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнений требований, предъявила их к <ФИО>, ООО «Автобан-Запад-Плюс», ООО «Центр-Юг», <ФИО>, просила признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля Opel Astra GTC
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования в их окончательном варианте поддержали, просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автобан-Запад-Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Юг», <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Автолизинг» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. С учетом уточнения заявленных требований просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 31 августа 2018 года между Джулакяном О.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Автолизинг» и Джулакяном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В качестве применения последствий недействительности сделки суд считает необходимым аннулировать регистрационное
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 31 августа 2018 года между <ФИО>, паспорт , и <ФИО>, паспорт , транспортного средства – автомобиля Mercedes Benz №, ПТС , СТС . Применить последствия
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере операций с недвижимостью. Ей на праве собственности принадлежали нежилое помещение с кадастровым №№, площадью кв.м, этаж: подвал №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в принятии признания иска, выраженного лишь одним из двух ответчиков – <ФИО> Исследовав материалы настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что 09.07.2022 истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что автомобиль <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что договор купли-продажи автомобиля от 15.08.2022 она не заключала и не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ладный дом» о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования продержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы ответчиков о том, что, указанное заключение не может быть признано надлежащим достоверным доказательством, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению А2 к А3 о признании А2 добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, транспортное средство автомобиль Volkswagen Jetta 2014
Описательная часть
Истец – ответчик по встречным исковым требованиям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что <ФИО> и <ФИО> ранее знакомы, так как в 2013 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем транспортного средства
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ООО «Технологии Бизнеса» к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Технологии Бизнеса (ранее ООО «Жилфонд Бизнес»), <ФИО>, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Новосибирск <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, истцы по вопросу выдачи предварительного разрешения
Мотивировочная часть
<дата> между истцами и ООО «Жилфонд Бизнес» был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Впоследствии ООО «Жилфонд Бизнес» перепродал квартиру своей сотруднице <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с уточненным иском о признании недействительным (ничтожным) договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, от 07 февраля 2022 года, заключенного
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что спорным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи спорная квартира принадлежала продавцу <ФИО> короткий период времени, в связи с чем <ФИО>, проявив достаточную осмотрительность
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными соглашения и договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Назаров Д.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истца о том, что он не подписывал соглашение о переуступке прав и обязанностей от 28 мая 2016 года по предварительному договору купли-продажи земельного участка № от 26 апреля 2012 года, находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными соглашения и договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском, где просит признать недействительными право собственности <ФИО>, а также сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
<ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей <дата> и <ФИО>, объявленного умершим. Таким образом, истец полагает, что является единственной наследницей (по праву представления) после смерти <ФИО> Других наследников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
<дата> от истца в суд поступило вышеназванное заявление к ответчику, в котором он указал, что заключил с <ФИО> договор купли-продажи автомобиля за 1550000 рублей, на момент заключения договора <ФИО> распоряжался
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля , года выпуска, VIN №. <дата> им была
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в качестве основания иска о признании сделок купли-продажи транспортного средства , года выпуска, VIN №, заключенных после <дата>, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указано на факт заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным агентского договора, договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам о признании недействительным агентского договора, договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что с <дата> является
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся ранее, истец <ФИО> пояснил, что имел намерение продать автомобиль, подавал объявления о продаже на сайте Дром, в дальнейшем сотрудник салона ООО «Виктория-Авто» позвонил ему и предложил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд учитывает, что <ФИО> полномочия представителя ООО «Виктория-Авто» при подписании агентского договора не оспорил, что свидетельствует об одобрении данной сделки лицом, от имени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-Авто», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом», <ФИО> о признании недействительным
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>, с кадастровым номером:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи опрошенной судом в судебном заседании <дата> в режиме видеоконференцсвязи, поддержала свои исковые требования и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил, признать причины неявки представителя ответчика неуважительной. С учетом надлежащего извещения иных участников процесса, а также отсутствия
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Нейрон», КОО «Кэмэлком трейдинг лимитед», уточнив исковые требования, просит признать недействительными сделки-купли продажи нежилых помещений с кадастровыми номерами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам с учетом уточнений. Полагал, что сроки исковой давности (3 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что согласно возражениям на исковое заявление ответчиков, спорные помещения предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных обслуживанием помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нейрон», компании с ограниченной ответственностью «Кэмэлком трейдинг лимитед» о признании сделок недействительными, об истребовании имущества
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделок недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров от (дата) купли-продажи транспортного средства *** (дата) г.выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, по цене 1 606 784,40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Фольксваген Групп Финанц»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договоров от (дата) купли-продажи транспортного средства ***, (дата) г.выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, по цене 1 606 784,40 руб. и 4 800
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи, об истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «РИН-ТЕКС» о признании недействительной сделки в виде договора «Договор купли-продажи автомобиля <номер>» от 17 сентября 2018 года, заключенного
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 16 августа 2013 года между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ИП Т. (Лизингополучатель) был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, письменные объяснения третьего лица <ФИО>, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны других ответчиков, изучив материалы дела, суд считает
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В последующем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ирбейским районным судом принято решение о признании права <ФИО> на спорный земельный участок отсутствующим в связи с тем, что земельный участок частично находится на землях лесного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с приведенным правовым регулированием
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили с учетом уточнений требований признать недействительными договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> магистраль, <адрес>, от <дата>, и договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. Вместе с тем <ФИО>..;
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договор купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения. К участию в деле з/лицами были привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительной договор купли-продажи автомобиля от 00.00.0000, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; истребовать из незаконного владения <ФИО> автомобиль ГАЗ 000, 2017 года выпуска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000 суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданско-процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 000, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 000, номер кузова 000, 2017 года выпуска, цвет кузова светло-серый от 00.00.0000, заключенный между <ФИО>
