Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик 1), в котором указала, что 21.08.2020 по договору купли-продажи она приобрела автомобиль ВОЛЬВО S60 VIN: № (далее - автомобиль ВОЛЬВО S60, Автомобиль)
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, истец просила признать договор купли-продажи автомобиля ВОЛЬВО S60 от 08.01.2022 незаключенным и истребовать Автомобиль из чужого незаконного владения (л.д. 23-24). Истец в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено компетентным специалистом на основании личного осмотра объектов исследования. Заключение мотивировано, обосновано
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи полуприцепа марки П/П «РЕФРИЖИРАТОР TRAILOR,VIN №, белого цвета, регистрационный номер №, заключенного <дата> между сторонами, обязании
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В порядке ст. 166 ГК РФ суд считает необходимым применить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля , VIN: , года выпуска, государственный регистрационный номер , заключенного между <ФИО> и ООО «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, просил удовлетворить. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Тождественность спора имеет место при совпадении трех элементов - предмета и основания иска, субъектного состава. Поскольку формулировка заявленных истцом в настоящем исковом заявлении требований и основания иска имеют отличия от требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Несмачного <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в соответствии с которым просила признать договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, а также с учетом данных в ходе судебного разбирательства пояснений, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что у <ФИО> на момент приобретения необходимые денежные средства для покупки автомобиля были, поскольку перед покупкой он снял со своего счета в ПАО Сбербанк сумму средств для оплаты 1 550 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АА обратился в суд с исковым заявлением к ЮВ, ВА о признании договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований которого указал, что в мае-июне 2017 года он приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что АА на праве собственности принадлежал автомобиль марки Ниссан Скайлайн, 1985 г.в., двигатель № 235395В, кузов № HR34 004744, цвет серый. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая с соблюдением правил ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ЮВ, ВА о признании договора купли - продажи транспортного средства марки Ниссан Скайлайн, 1985 г.в., двигатель № 235395В, кузов № HR34 004744, цвет серый, между ВА и ЮВ, незаключенным, истребовании из незаконного
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ООО «Авторелиз» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
ООО «Авторелиз» предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, в котором истец по встречному иску просит признать ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата> - автомобиля марки BMW № Xdrive (VIN: №) и истребовании из незаконного владения <ФИО>, <ФИО>, ООО
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля AUDI А4, 1,8Т, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет - серый, гос.рег.знак № заключенного 25.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. <ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями, просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает необходимым первоначальное исковое заявление удовлетворить, а встречное исковое заявление оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи незаключенным и истребовании имущества из незаконного владения удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Факт заключения указанного договора и действительность подписей в конце договора в ходе судебного разбирательства участвующими в деле лицами не оспаривались, в связи с чем суд считает их установленными. Тем самым, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных требований: 1. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, об истребовании автомобиля. Требования мотивированы тем, что с 22.02.2020г. истец является собственником
Описательная часть
Истец полагает свои права нарушенными, поскольку спорный автомобиль ответчику не передавал, денежные средства за продажу автомобиля не получал. На основании изложенного просит признать договор купли - продажи №б/н
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся и представленные доказательства в их совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГК «Горская» о признании договор купли-продажи гаража недействительной, восстановлении права на владение гаражом, истребовании из чужого незаконного владения гаража
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> доказательств возникновения у него права собственности, владения в отношении спорного гаража, наличия в гараже его имущества, состав этого имущества не подтверждено, при этом в настоящий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 166 ГК РФ установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи от <дата> автомобиля «Рено Логан» г/н №, VIN №, заключенный между ним и ответчиком <ФИО>. Истребовать из незаконного владения ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В исковом заявлении <ФИО> признал, что заключал договор купли-продажи но только для заключения договора страхования, то есть совершил сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который, просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, истребовать автомобиль MAZDA CX-5 из незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив их по существу и настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждено сторонами, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что <ФИО>, являясь собственником спорного автомобиля, участия в сделке купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскание денежных средств- удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила признать договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: , лит.А, пом. 2-Н, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, истец являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от 16 июня 2008 года (л.д.10). Оснований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта №7/Э/31-23 от 9 февраля 2023 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства NISSAN-X-TRAIL, VIN , г/н . После дорожно –транспортного происшествия для проведения ремонтных работ истец
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 о признании договора купли- продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования иска, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.01.2022, истребовать автомобиль Х, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.01.2022 его доверителю не принадлежит. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 25.01.2022 <ФИО> не подписывался, содержащиеся в нем существенные условия, в том числе о цене, сторонами не согласованы, а потому
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что совершенная <ФИО>, от имени <ФИО> сделка по продаже автомобиля является недействительной. На основании вышеизложенного истец просит признать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается в том числе объяснениями <ФИО> данными в ходе проверки сотрудникам Заволжского отдела полиции г. Твери, согласно которым <ФИО> утверждал, что между ним и <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи незаключенным
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчиков автомобиль Требования были мотивированы тем, что <дата> истец приобрел в автосалоне ООО «П-Сервис+»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в их уточненном виде, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи незаключенным – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно
Мотивировочная часть
Исходя из презумпции действительности сделки, именно на истце лежит обязанность доказать наличие оснований к признанию сделки недействительной. При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли- продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным договор купли- продажи автомобиля марки КАМАЗ -53202, г/н №, заключенный между истцом и ответчиком 15.05.2021г., а также обязать ответчика передать истцу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истец подписывал договор купли- продажи автомобиля. Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.07.2021г. между истцом
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] [Адрес] районным судом [Адрес] было вынесено решение по делу [Номер], в соответствии с которым с [<ФИО> 1] и ООО [ П ] взыскана
Описательная часть
Таким образом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество (Ответчика), от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что [<дата>] взыскателю <ФИО> предложено оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество, а именно ТС [ марка ] гос. № [Номер] VIN [Номер]
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО [ Ф ] о признании договора купли-продажи от [<дата>] недействительным, об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что приказом Банка России от <дата> № ОД-2339 у АКБ «Кредит- Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли- продажи здания (бани), назначение: нежилое, общей площадью 99 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, НП «Княжье Озеро», уч. , от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Условие договора о передаче в залог части земельного участка, на котором находится заложенный объект недвижимости- жилой дом, установленное сторонами, основано на требованиях ст. 69 Закона об ипотеке. Вместе с тем на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банк «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что истец передал <ФИО> автомобиль марки Хонда-Инспайр, государственный регистрационный знак *** для реализации. Указанный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом представленных экспертом документов о его квалификации и требований Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» суд считает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 10 ноября 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля Хонда-Инспайр
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Сервис Строй» <ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Амурской области от 9 марта 2022 года
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным договор купли купли-продажи самоходной машины (других видов техники) 28СВ № 08 от 24 февраля 2022 года, составленный между МКП «ГСТК»
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом неоднократно ответчикам предлагалось представить оригиналы соглашения об отступном, заключенные между ООО «Дашгран» и ООО «Сервис Строй» 3 марта 2021 года, акт приема-передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Сервис Строй» <ФИО> – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
18 декабря 2018 года <ФИО> приобрел у <ФИО> фронтальный погрузчик марки LIUGONGCLG 856 2013 года выпуска, рама № двигатель №, коробка передач №, мосты №, цвет желтый
Описательная часть
Как установлено судом ответчик <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с 27.08.2011 года по 15.06.2021 года. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у <ФИО> имеются ключи от погрузчика
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2017 года заключенного между <ФИО> и ООО «Грузмастер» суд полагает их не соответствующим фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЦНС» (переименовано в ООО «Домклик»), <ФИО> о признании сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным; восстановлении в Едином
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> являющиеся также представителями третьего лица ГКУ ЦСА им. <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск
Мотивировочная часть
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований не данному экспертному заключению. Анализируя представленные сторонами доказательства по делу, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домклик», <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
