О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму 570 000 руб. с условием о возврате займа еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 570 000 рублей еще...

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <ФИО>, заключила еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514 , заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа и получила денежные средства в размере 100 000 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

В Красносулинский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 15.07.2024 г. между нею еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому еще...

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, соответствует интересам несовершеннолетних детей, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19 ноября 2024 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа по которому он еще...

Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 19 ноября 2024 г. был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей еще...

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные доказательства еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 19 ноября 2024 года в размере 715 263 (семьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 53 копейки, состоящую из основного долга в размере 500 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 440163 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества №. Как следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2024 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит еще...

В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее по тексту: КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 200 000 рублей (основной долг), процентов за период еще...

Факт вступления заемщика в члены кооператива подтверждается материалами дела. <ФИО> вступил в члены КПК «Панда» на основании письменного заявления от <дата>, согласно которому, он обязывался добросовестно исполнять еще...

Таким образом, суд считает, что обязанность по уплате членских взносов возникла у <ФИО> по его воле, вследствие его добровольного вступления в члены кооператива и участия в финансовой взаимопомощи членов кооператива путем еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 26 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа без процентов, с возможностью возврата займа в рассрочку не позднее <дата> (). Как усматривается из материалов еще...

Учитывая, что ответчик <ФИО> свои обязательства по условиям договора займа не исполняет, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 833 000 рублей обоснованными

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд» (далее – ООО «ГК еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности после обращения в суд, окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке еще...

Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа он уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы еще...

Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому еще...

Судом установлено что, <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в собственность денежные средства в размере 800 000 руб., а <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 410 000 руб., определив способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31.07.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа № 03086 от 31.07.2023 года, по условиям которого <ФИО> передал еще...

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 03086 от 31.07.2023 года, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключение договора займа № 03086 от 31.07.2023 года, залога № 03086/1 от 31.07.2023 года еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 31.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал, а <ФИО> приняла в долг сумму 800 000 рублей на срок 61 день еще...

В судебном заседании установлено, что 31.07.20243 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил на возвратной и возмездной основе ответчику краткосрочный займ на условиях еще...

Вместе с тем, при взыскании задолженности суд учитывает следующее. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 26.12.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 240000 руб., проценты по договору займа еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.12.2024 ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма , по условиям еще...

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку предусмотренный договором размер пени составляет 20% годовых, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.04.2019 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал тому денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 10.07.2019 под % годовых. В обеспечение исполнения еще...

Истец в судебном заседании поддержал изложенную в иске позицию, с учетом последующего уточнения предъявленной к взысканию суммы. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска еще...

В удовлетворении иска отказать

Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту - истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности еще...

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика еще...

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь представленными документами, расчетом истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа и залога, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВИД» (далее – ООО МКК «КВИД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального еще...

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВИД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04.05.2022 в размере 890 000 руб.; обращении взыскания на предмет: залога: автомобиль , 2016 г.в., цвет: серебристый, идентификационный номер еще...

Судом установлено, что 04.05.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО>, передал <ФИО> в собственность денежные средства в размере 950 000 руб., а <ФИО> приняла еще...

При таких обстоятельствах при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется оценкой сторон указанной в договоре залога

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 19.06.2024 между сторонами заключен договор займа на сумму 430 000 руб. на срок 36 месяцев. По условиям еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания задолженности признал, не согласен с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. это его единственное жилье. Погасить единовременно еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 430 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

11 марта 2025 года Ван Ж.Ц.А.А.. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 20 еще...

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2023 года между Ван Ж.Ц.А.А.. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 450 000 рублей, со сроком возврата займа не позднее еще...

Поскольку ответчик не выполнила своих обязательств по возврату долга и уплате процентов, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей еще...

Исковое заявление Ван Ж.Ц.А.А. () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 09 августа 2024 г. между <ФИО> (Займодавец) еще...

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 09 августа 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (ранее – ООО МКК «СитиДеньги) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2022 года между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 230000 рублей еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы. Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, при этом сумма неисполненного еще...

Исковые требования удовлетворить

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «ДОМ.РФ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании задолженности по договору займа еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым банк еще...

При таких обстоятельствах, залогодержателем закладной по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между Открытым акционерным обществом «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и <ФИО>, <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к шаймухамбетову А.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа № ЦЗП№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> предоставлен <ФИО> займ в сумме 200 000 еще...

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. При указанных еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить