О взыскании материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория включает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер ущерба. Здесь рассматриваются требования о возмещении материального вреда — затрат на ремонт или лечение, а также компенсации моральных страданий, которые возникли у пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В действиях <ФИО> нарушение ПДД РФ не установлено. Нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ <ФИО> является причиной совершения ДТП, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании ситец
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске снованиям. Из материалов дела следует, что ... в 12:00 около ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «...»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> написал расписку в соответствии с которой обязался возместить <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от .... Вместе с тем, <ФИО> написал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Дербентский районный суд к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 21.04.2023 в 11 часов 35 минут, на ФАД «Кавказ-Дон»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил суду, что ответчик после совершенного ДТП никаких мер
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда, результаты экспертного заключения № от 05.05.2023, проведенного экспертом техником <ФИО>, прошедшим квалификационную аттестацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121, г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Показал, что виновными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновные действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 09.11.2024 и повреждением транспортного
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 января 2023 г. <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Брянская мясная компания» в его пользу материальный ущерб в размере 703 550 руб., моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая доводами, указанными в иске, просил их удовлетворить. Также указал, что с учетом позиции ответчика, который
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 8.10.2022, произошло по вине собственника животного – ООО «Брянская мясная компания», которое должно нести бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее – ООО «Брянская мясная компания»), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные доказательства, признание представителем ответчика факта ДТП с участием принадлежащей ответчику коровы, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности животного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард-Агро-Орел» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 3 октября 2024 г. в 13 часов 10 минут на пересечении ул. Ленина и пер. Новосильский гор. Мценска Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард-Агро-Орел» адвокат Толкачева Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что в рамках рассмотрения дела была назначена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на, что ... г. в 17 час. 40 мин. по адресу: произошло ДТП с участие двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 666 062 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании материального вреда не признала, указав, что данный материальный вред может быть компенсирован страховой выплатой, поскольку её гражданская
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 18 час. 45 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: неустановленный водитель управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. в 18 час. 45 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу в ООО «Эксперт+» № от 25.10.2021 года, поскольку ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> В.ч о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального, морального вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму расходов на обследование за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и не совершеннолетний <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, а именно в перенесенной физической боли и переживаниях
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
П.О.В. обратился в суд с иском к К.А.И.., К.Е.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>, в 12 часов 36 минут, около
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании изменил заявленные требования, с учетом заключения эксперта просил суд взыскать солидарно с ответчиков ущерба в размере 115 700 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины, оплате
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения к ст. 1083 ГК РФ к размеру взыскиваемого ущерба, поскольку доказательств тяжелого имущественного положения ответчика К.Е.А. суду не представлено. Вместе с тем, в целях
Резолютивная часть
Иск П.О.В. к К.А.И., К.Е.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) и расходов по оплате государственной пошлины в пределах
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) и расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2024 года в 14 часов 50 минут, <ФИО>, в нарушение требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) и расходов по оплате
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, в обоснование заявленных исковых требований, что г. в районе
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал иск <ФИО> в полном объёме, просил удовлетворить. Как установлено судом и видно из материалов дела, г. в 11 час.40 мин. на , водитель
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушивший требования правила дорожного движения РФ соответственно, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 87 450 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва участия не принимал, до перерыва в судебном заседании <дата> принимал участие посредством использования систем видеоконференцсвязи, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что замена трех неповрежденных шин и дисков, имеющим определенную степень износа, новыми колесами приведет к неосновательному обогащению истца, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактически причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 87 450 рублей, компенсации
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», К.С.СБ., ООО «Пилиграм-Эксперт» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные
Мотивировочная часть
Сторонами результаты проведенной судебной экспертизы в суде не оспаривались, ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлены. Суд также не усматривает оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Полиграм-Эксперт» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в период времени с 06:30 час. до 06:48 час. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** в период времени с 06:30 час. до 06:48 час. <ФИО> управляя автомобилем марки , г/н № двигался по автодороге Бугульма-Уральск в районе <адрес> со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ранее стороны, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом всех обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, 30.01.2021г. в 22 часов 53 минут, по адресу пр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненного в следствие дорожно-транспортного происшествия <дата> в размере 100 000 рублей, стоимость разбитого телефона
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 722 500 руб., расходов за эвакуатор в размере 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 в 14 часов <ФИО>, управляя автомобилем марка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Суздальцевой Н.С., полагавшей требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бакмэн», ООО СК «Гелиос» о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ордер от <дата>) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении. Из доказательств, представленных сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Бакмэн» обязано возместить истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бакмэн», ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
09.08.2022 <ФИО> обратился в Судогодский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 18.04.2022, в размере 585000 рублей
Описательная часть
<ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения был извещен судом надлежащим образом, в письменном обращении к суду настаивал на удовлетворении заявленных требований по прежним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг» в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба от повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключенный между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП <ФИО> договор лизинга от 11 июля 2022 г., Условия лизинга, положения Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Велесстрой» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что 09 января 2020 года между ООО «Велесстрой»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <дата> он управлял транспортным средством «Камаз», который взял у <ФИО> в аренду для работы, договор не оформляли. В тот
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – Палеха Р.С. с исковыми требованиями не согласился, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению с <ФИО> Согласно представленному письменному отзыву на иск следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Веллесстрой» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление Свободненского городского прокурора в интересах муниципального образования «город Свободный» в лице Администрации г. Свободного к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Городской прокуратурой установлено, что в отношении неустановленного водителя управляющего транспортным средством марки «Toyota Pronard», государственный регистрационный знак -- регион, -- вынесено определение -- о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Как следует из представленного договора купли-продажи от -- <ФИО> продал, а ответчик <ФИО> купил транспортное средство марки «Toyota Pronard», государственный регистрационный знак --, вместе с тем в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Свободненского городского прокурора в интересах муниципального образования «--» в лице Администрации -- к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно
