Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что огнестрельное оружие, в частности охотничье, не имеет законного владельца. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и при каких условиях имущество, которое не может быть закреплено за конкретным лицом, признается бесхозяйным и подлежит соответствующему правовому регулированию.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об обращении огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> об обращении огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации. Требование иска мотивировано тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> оружие «CZ-712», калибр 12, №11А-7916, принадлежащее <ФИО>, было помещено в КХО ОМВД России по г. Ельцу в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Суд считает возможным освободить <ФИО> от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об обращении огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021 года оружие модели «ПБ-4-1МЛ», калибр 18/45, №М022123, принадлежащее <ФИО>, было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Ельцу в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Суд считает возможным освободить <ФИО> от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на огнестрельное оружие марки «ПБ-4-1МЛ», калибр 18/45, №М022123
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании гражданского огнестрельного оружия – бесхозяйным имуществом, передачи для утилизации
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании гражданского огнестрельного оружия – бесхозяйным имуществом, и передаче его в Управление федеральной службы войск национальной гвардии
Описательная часть
09.11.2022 года оружие было передано на ранение в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где находится по настоящее время. В период с 21.05.2020 года по 09.11.2022 год <ФИО> каких-либо мер по легализации права собственности на оружие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Прокурора города Южно-Сахалинска в интересах Российской Федерации о признании гражданского огнестрельного оружия – - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании движимого имущества – огнестрельного оружия бесхозяйным, обращении в государственную собственность
Вводная часть
Управление Росгвардии по ЕАО обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – оружия, магазинов к нему бесхозяйным, разрешении его уничтожения
Описательная часть
Просит признать огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т», калибр 45 Rubber, № и два магазина к нему №, 01016/2 – бесхозяйным, разрешить управлению Росгвардии по ЕАО уничтожение огнестрельного оружия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Оценив представленные доказательства суд считает установленным факт того, что никто из наследников умершего <ФИО> не принял наследство после его
Резолютивная часть
Заявление Управления Росгвардии по Еврейской автономной области об обращении имущества в государственную собственность удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании гражданского огнестрельного оружия бесхозяйным и его утилизации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском к ответчикамФИО1, <ФИО>, указывая на то, что <ФИО> являлся владельцем огнестрельного гражданского оружия марки
Описательная часть
Судом установлено, чтоФИО3 при жизни являлся владельцем огнестрельного гражданского оружия марки ПБ-4-1 «ОСА» калибр 18х45 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании гражданского огнестрельного оружия бесхозяйным и его утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации
Вводная часть
ГУ Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и его утилизации, указывая в исковом заявлении, что ОВД адрес, при изменении границ территории
Описательная часть
Судом установлено, что ОВД адрес в период с 15.05.2015 по 27.12.2019 были переданы УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, по акту приема-передачи, на временное хранение гражданское оружие за период с 2000 по 2012 годы, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования отдела ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по адрес о признании оружия бесхозяйным и разрешении его утилизации, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела лицензионное-разрешительной работы по Троицкому и адрес к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании охотничьего длинноствольного ружья бесхозяйным и утилизации – удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании огнестрельного оружья бесхозяйным, обращении его в собственность РФ и передачи на склад вооружения органов внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке
Вводная часть
Заместитель прокурора Хангаласского района РС(Я) Попов А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с заявлением о признании огнестрельного оружья бесхозяйным, обращении его в собственность РФ
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора Попов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит заявление удовлетворить. Как следует из материалов дела, 23.07.2019г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого
Резолютивная часть
Заявление заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Попова А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации о признании огнестрельного оружья бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и передачи
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании огнестрельного оружья бесхозяйным, обращении его в собственность РФ и передачи на склад вооружения органов внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке
Вводная часть
Заместитель прокурора Хангаласского района РС(Я) Попов А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах РФ обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с заявлением о признании огнестрельного оружья бесхозяйным, обращении его в собственность РФ
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора Попов А.В.заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и ссылаясь на те же доводы просит заявление удовлетворить. Как следует из материалов дела, 07.05.2019г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого
Резолютивная часть
Заявление заместителя прокурора Хангаласского района РС(Я) Попова А.В. в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации о признании огнестрельного оружья бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и передачи
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «», калибр 12/76 мм, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения (), на огнестрельное оружие марки ««», калибр 12/76 мм, №
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «», калибр 9 мм, № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, на огнестрельное оружие марки «», калибр 9 мм, № №
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником огнестрельного оружия модели «, (разрешение на хранение и ношение оружия - лицензии серии ЛОА№ сроком по <дата>)
Мотивировочная часть
Оружие было изъято у ответчика в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии (разрешения) на хранение оружия модели истек 18.04.2021 г. Истец указал, что до настоящего времени ответчик мер
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> , в лице законного представителя <ФИО>, об обращении гражданского огнестрельного оружия
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации о прекращении права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, в собственности <ФИО> находилось гражданское огнестрельное оружие модели «ИЖ-58», калибр №, № №, на основании лицензии № на право приобретения, хранения и ношения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец указал, что до настоящего времени ответчик мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не предпринял. При этом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации –
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником гражданского огнестрельного оружия модели: «ИЖ-43М», калибр 12/70, № 8909457. Из материалов дела следует, что оружие
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих о необходимости получения ответчиком разрешения на хранение и ношение оружия, принимая во внимание признание иска ответчиком, что мер, направленных на передачу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к <ФИО> о прекращении права собственности на оружие удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии по Липецкой области) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением об обращении в собственность Российской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели Судом установлено, что 30 июня 2025 года Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО> уведомление с просьбой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО>, <дата> года рождения , об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении гражданского огнестрельного оружия в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником огнестрельного оружия модели №, (разрешение на хранение и ношение оружия - лицензии серии РОХА № сроком с 28.06.2010 по 28.06.2015)
Мотивировочная часть
Истец указал, что до настоящего времени ответчик мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не предпринял. При этом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) об обращении гражданского огнестрельного оружия
