О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, когда дольщик требует от застройщика возместить расходы, понесенные на устранение дефектов или недостатков в объекте долевого строительства. Суть спора — установление вины застройщика и определение размера компенсации, необходимой для приведения жилья в надлежащее состояние.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ1309-03710. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.5(кв)-7/9/1(3) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/1-8-48-3/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО « РусСтройГарант», в котором с учётом уточнённых исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО « РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № *** (АК) от 15.09.2021 г., в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.07.2021 между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-1.1/7-16-924-3/АН. 03.04.2023 истцом в адрес ответчика направлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств по договору долевого участия - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала с учетом уточнений по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что стоимость ремонтно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Б.В.П., Б.И.С. обратились в суд с указанным иском к ООО «Мегаполис», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами Б.В.П., Б.И.С. и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами Б.В.П., Б.И.С. и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.П., Б.И.С. к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В адрес Ленинский районный суд города Воронежа поступило исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании стоимости
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела №2-478/2021 истец указывал, что в нарушение требований ст. 8 ФЗ о ГСЭД, сделанный экспертом вывод о том, что «выявленный дефект стяжки в виде отсутствии сцепления стяжки к нижележащему элементу пола
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Воронежское монтажное управление-2» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ, строительных материалов, неустойки, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФР-1/ДДУ-04-06-0379/БСТ-545, предметом которого является квартира № 379, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства и ходатайства ответчика о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ЦЕНТР ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры. Требования истцов мотивированы тем, что 20.12.2023 г. между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/9-17-888-3/АН от 20.12.2023г. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №№ по условиям которого ответчик обязан передать истцу жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что пришли на приемку
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание заключение эксперта № составленное ИП <ФИО> по результатам строительно-технического исследования квартиры по адресу , которое стороной ответчика не оспорено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТеноСтрой» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать стоимость устранения недостатков, установленную по результатам судебной строительно-технической экспертизы ИП <ФИО>, в размере 732 713
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично в части расходов на устранение недостатков, выразившихся в отсутствии зазоров в прилегании стяжки к стенам и перегородкам в помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит с учетом уточнений, взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 325 103,40 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2019 г. между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 325 103,40 руб. Учитывая, что судом установлено нарушение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 1 111 261,03 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/1/9(3) (АК) согласно условиям которого застройщик ООО «Борец» обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 883 246,22 рублей. Учитывая, что судом установлено нарушение
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 157044,95 руб. в счет возмещения стоимости устранения строительных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Экспертное заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1», в котором просят взыскать стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» <дата> был заключен договор № ИУ-13(кв)-3/4/3(1) (АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ Воронежбытстрой» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия, компенсации неустойки, морального
Описательная часть
Представители истцов – <ФИО>- в судебном заседании 7 мая 2025 г. поддержал требования искового заявления и <ФИО>- в настоящем судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет стоимости соразмерного
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
Учитывая, что претензия была направлена истцом и получена ответчиком после вступления в силу постановления Правительства РФ №326 от 18.03.2024, в соответствии с которым введен в действие мораторий на взыскание штрафных санкций в период с 22
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцами периодом начисления неустойки, поскольку 26.03.2022 Правительством РФ было принято постановление "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период с 31.03.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования истца поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом был выявлен ряд строительных недостатков в указанной квартире. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учётом уточнений к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №. Объект
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК») о взыскании с ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов ООО «СВ-оценка», суд приходит к выводу, что экспертами даны развернутые ответы на поставленные вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцами с ООО «Мичуринский-10» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома с подземной парковкой, распложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Заявленную неустойку полагал соразмерной, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
