О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Эта категория включает споры, когда дольщик требует от застройщика возместить расходы, понесенные на устранение дефектов или недостатков в объекте долевого строительства. Суть спора — установление вины застройщика и определение размера компенсации, необходимой для приведения жилья в надлежащее состояние.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею (Участник) и Ответчиком (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым (п. 3.2)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки увеличил с учётом результатом проведённой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного <ФИО> иска в части возложения на ООО «Альфа» обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу:
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительств, взыскании неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с данными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства. 29.11.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела 29.11.2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском указанным выше
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО>, приобрел <адрес>, у ЗАО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Континент» в пользу <ФИО> денежные средства, связанные с ненадлежащим качеством объекта строительства в размере 3 535 руб. 00 коп
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительных работ по устранению недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 495 867 руб. в счет устранения строительных недостатков, неустойку за нарушение срока устранения строительных недостатков за период с 26.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2019. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС», заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-3/7/4(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 364.000,08 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого участи в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МСК-Строй» заключило с ней договор долевого участия №, что подтверждается договором. Согласно условиям договора (п.2.2.), объектом строительства является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил, что в <дата> между истцом и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве со сроком передачи объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные нормы права, установив, что объект долевого строительства не передан участнику долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой), взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет - Путилково» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой), взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель ООО «СЗ «Самолет-Путилково» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.30), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Путилково» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Потребнадзор" в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями об обязании устранить строительные недостатки в объекте долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Цена договора составила 8 197 478,74 руб. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Потребнадзор", действующей в интересах <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" об обязании устранить строительные недостатки в объекте
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической и проектной площади объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, о взыскании разницы в стоимости фактической
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТП-1/1.1/68-42И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 1, 8, 153, 309, 310, 421, 422 ГК РФ, Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта объекта долевого строительства в связи с недостатками, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании устранить дефекты объекта долевого строительства, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником помещения № 88, расположенного по адресу: Калининградская область, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и результаты судебной экспертизы, установившей, что дефекты в помещении кладовой № 88 являются следствием несоответствий действующих нормативных документов и допущены
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ П» <дата> был заключен договор № ДДУ-РИГ-К1.7-КВ239-14710 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п. 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ГлавСтрой», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполнены ненадлежащим образом, объект передан истцу по передаточному акту только 09.08.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «ГлавСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
