Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользованием кредитом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании процентов за пользованием кредитом, расходов по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требования указывая, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 21.08.2015 г. банк предоставил заемщикам <ФИО> и <ФИО> кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 20.08.2020 г. на условиях уплаты процентов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вынесенное Северобайкальским городским судом Республики Бурятия судебное решение вступило в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные данным решением, а именно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №215-175 ПА
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет уплаты платежей по кредиту, страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаты платежей по кредиту, страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт внесения истцом денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся общим долгом супругов, за счет личных средств истца в общем размере 234 281,62 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаты платежей по кредиту, страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии, процентов за пользование денежными средствами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФасадСтройСервис» (далее – ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года ПАО «Банк СГБ» (в настоящее время – АО «Банк СГБ», гарант) выдана ООО «ФасадСтройСервси» (принципал) банковская гарантия №, в соответствии с которой гарант настоящим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора, заключенного между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес (уполномоченный орган) и ООО «Охрана» (хозяйствующий субъект), ООО «Охрана»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Охрана» к <ФИО> о взыскании заложенности, процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о взыскании субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бюджетная субсидия <ФИО> не выплачена. При определении размера расходов на услуги представителя, суд учитывает продолжительность и сложность дела, объем работы представителя истца, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, третьим лицам – Министерству финансов РД, ПАО Сбербанк» о взыскании субсидии для компенсации расходов по уплате процентов
