О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, указав, что между ней (заявителем) и ОМВД РФ по <адрес> <дата> заключен договор о взаимодействии уполномоченной организации и ОМВД РФ по <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что заявителем ИП <ФИО> осуществляется деятельность специализированной стоянки задержанных транспортных средств на основании заключенного с ОМВД РФ по <адрес> договора от <дата>..; еще...

Принимая во внимание, что принадлежащий <ФИО> автомобиль , г/н №, кузов №, до настоящего времени находится на специализированной стоянке ИП <ФИО>, с <дата> не истребован собственником, расходы на содержание автомобиля им еще...

Заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение - удовлетворить

Управление Росгвардии по Республике Марий Эл обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной вещью огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели , огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ., <номер> еще...

В судебном заседании представитель Управления Росгвардии по Республике Марий Эл <ФИО> заявление поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Заявление Управления Росгвардии по Республике Марий Эл о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении ее в собственность государства удовлетворить

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее - КУМИ г. Иркутска) с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, передаче бесхозяйной вещи еще...

На основании изложенного заявитель просит суд признать следующую движимую вещь бесхозяйной и передать ее в собственность городского округа муниципального образования города Иркутск: тепловой пункт – оборудование элеваторного еще...

Изучив представленные материалы дела, суд считает заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска - удовлетворить

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (далее - КУМИ г. Иркутска) с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче бесхозяйной вещи еще...

На основании изложенного заявитель просит суд признать следующую движимую вещь бесхозяйной и передать ее в собственность городского округа муниципального образования города Иркутск: памятник «Комсомольцам 20-х годов еще...

Изучив представленные материалы дела, суд считает заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска - удовлетворить

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 31.08.2022 в газете «Ростов официальный» № 7 (1319) Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону было дано соответствующее объявление о начале еще...

На основании изложенного, просит признать движимой вещью – подъездная дорога к СТ «Ригель» по <адрес>, от <адрес>:длина проезжей части - 439,6 пог. м; ширина (средняя) проезжей части - 6,6 пог. м; площадь проезжей еще...

Таким образом, суд полагает, что поскольку собственник спорных движимых вещей не известен, данных о споре по данным объектам не имеется, они по настоящее время находятся во владении Департамента имущественно-земельных отношений еще...

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить

Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества – сооружения ГРПШ-07-1-1У1 (газорегуляторный пункт шкафной), расположенного по адресу: <адрес> еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 225-226 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель просит признать движимую вещь бесхозяйной и передать её в собственность Тихорецкого еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, установив факт того, что движимая вещь – сооружение ГРПШ-07- 1-1У1 еще...

Признать безхозяйной движимую вещь – сооружение ГРПШ-07- 1-1У1 (газорегуляторный пункт шкафной), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и передать её в собственность Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с данным заявлением, указав, что 15.01.2025 года в газете «Ростов официальный» № 1 (1571) Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону было дано объявление о начале процедуры приема еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.01.2025 года в газете «Ростов официальный» № 1 (1571) Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону было дано объявление о начале процедуры приема еще...

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации еще...

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель просит признать объект движимого имущества – Электросирена С-40, местоположение: <адрес>, год выпуска – 1973 – бесхозяйным, ссылаясь при этом на порядок, установленный еще...

Таким образом, суд полагает, что поскольку собственник спорных движимых вещей не известен, данных о споре по данным объектам не имеется, они по настоящее время находятся во владении Департамента имущественно-земельных отношений еще...

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее заявитель) обратился в суд с иском к Муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (далее еще...

Судом установлено, что 18.03.2020 в газете «Ростов официальный» № 12 (1324) администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону дано объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйного объекта еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «РОСТЭКСПЕРТ», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным еще...

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Муниципальное специализированное унитарное предприятие по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений, Муниципальное еще...

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, (далее заявитель) обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи - трансформаторной подстанции 2БКТП-3187, местоположение:

Судом установлено, что 16.11.2022 в газете «Ростов официальный» № 45 (1462) администрацией Ворошиловского района города Ростова-на-Дону дано соответствующее объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность еще...

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, вышеуказанное имущество находится в собственности ООО «РСК»

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: МКП «Ростгорсвет», АО «Донэнерго», ООО «Районная Сетевая Компания» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную еще...

Истец ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в муниципальную собственность, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей еще...

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, суд находит еще...

Признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону следующие объекты движимого имущества, расположенные на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону: Трансформаторная подстанция 2БКТП-2014 еще...

Заявитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании элементов автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной в границах – бесхозяйным имуществом и передаче его в муниципальную собственность еще...

В судебном заседании представитель заявителя ДИЗО г.Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что еще...

Заслушав позиции сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, ИНН , о признании бесхозяйным имуществом и передаче в муниципальную собственность элемента автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной еще...

Заявитель - ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее Общество, Сетевая компания) <дата> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с вышеуказанным заявлением (л.д. 7-12)

Представитель заявителя ПАО «Россети Северный Кавказ» в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме, признав движимые вещи бесхозяйными и передать их в собственность еще...

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, удовлетворить

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность. В обоснование исковых требований указано, что ПАО еще...

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Просит признать бесхозяйными следующие движимые вещи: еще...

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу еще...

Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность – удовлетворить

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее по тексту – заявитель, Общество, сетевая компания), обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Северный Кавказ» следующие брошенные еще...

Представитель заявителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что ПАО еще...

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так еще...

Заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось с названным иском в суд, указав, что на территории Каменского района Пензенской области расположены бесхозяйные объекты, а именно

ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго» просит признать бесхозяйными движимые вещи: В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПАО «Россети Волга» является еще...

С учетом акта экспертизы № 1172/16 от 15 декабря 2001 года, а также положений статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд полагает еще...

Заявление ПАО «Россети Волга», в лице филиала «Пензаэнерго», о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с данным заявлением указав, что на территории Спасского Каменского, Кузнецкого, Шемышейского, Адрес х Адрес расположены бесхозяйные объекты, а именно

Представитель заявителя ПАО «Россети Волга» <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ПАО еще...

С учетом изложенного суд полагает, что, поскольку собственник спорных объектов электросетевого хозяйства не установлен, их надлежащее содержание не обеспечивается, суд приходит к выводу о признании спорных объектов бесхозяйным еще...

Заявление ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность удовлетворить

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность

Просит суд признать бесхозяйными следующие брошенные движимые вещи: КТП-1/107 Пункт трансформаторный КТП 10/0,4 кВ ВЛ-10 кВ Ф-107 ТП-1 ПС Просянка Петровский городской округ, кВА/км; КТП-2/151 Пункт трансформаторный КТП 10/0,4 еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы еще...

Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность - удовлетворить

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность

Просит суд признать бесхозяйными следующие брошенные движимые вещи: ВЛ-0,4 кВ от ТП-220/170 местоположение: г.Пятигорск, ст.<ФИО>, ул.Машукская расчет количества у.е., приходящихся на бесхозяйный электросетевой объект: еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы еще...

Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность - удовлетворить

Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном между домами по адресу: <адрес> и <адрес>, самовольно без правоустанавливающих документов установлены еще...

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, представленных заявителем в материалы дела, судом установлено, что на земельном участке, расположенном между домами по адресу: <адрес>..; еще...

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое имущество имеет признаки брошенной движимой вещи, от права собственности, на которую собственник отказался

Заявление Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом, поданного в интересах администрации г. Хабаровска, о признании бесхозяйственными движимых вещей с последующей передачей в муниципальную собственность, – еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность истца, указывая в обоснование своих требований, что в период с <дата> года по <дата> год он работал еще...

Истец <ФИО> просит признать прицеп тракторный регистрационный знак: номер отсутствует, год выпуска: , заводской № машины (рамы): № двигатель №: отсутствует, основной ведущий мост №: отсутствует, коробка передач №: еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Удовлетворить иск <ФИО>

МО «<адрес>» <адрес> в лице администрации МО «<адрес>» <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что еще...

В судебном заседании представитель заявителя администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований МО «<адрес>» <адрес> и считает необходимым признать бесхозяйной движимую вещь – металлический временный гараж, маркируемый «***» еще...

Заявление муниципального образования «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением с требованиями о признании бесхозяйным имуществом и передаче с собственность АО «РЭС» комплектной трансформаторной подстанции , расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование еще...

Представитель заявителя АО «РЭС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления в полном объеме. Судом установлено, что по адресу: , находится объект электросетевого еще...

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего еще...

Заявление АО «РЭС» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность бесхозяйной вещи – удовлетворить

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением с требованиями о признании бесхозяйным имуществом и передаче с собственность Мэрии <адрес> следующих объектов

Судом установлено, что в целях мониторинга памятников, памятных мест и иных мемориальных объектов на территории г. Новосибирска и определения балансодержателей выявленных бесхозных объектов, должностными лицами Администрации еще...

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Суд полагает, что при разрешении данного еще...

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи в собственность бесхозяйной вещи – удовлетворить

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением с требованиями о признании бесхозяйным имуществом и передаче с собственность Мэрии <адрес>: светофорные объекты в районе ТЦ «Река» по <адрес>; светофорные объекты в районе ТК еще...

Представитель заявителя Мэрии г. Новосибирска по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме. Судом установлено, что в рамках проведения мероприятий еще...

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Суд еще...

Исковое заявление Мэрии г. Новосибирска о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи в собственность бесхозяйной вещи – удовлетворить