Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору нецелевого потребительского займа от 08.04.20214 заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> Займодавец предоставил Заемщику потребительский займ в размере 5 000 рублей под 1,8 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита (микрозайма) и согласно графику погашения задолженности, займ должен был быть погашен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила договор займа с ответчиком на сумму в 950 000,00 рублей на срок до <дата>. В срок ответчик не исполнила принятые на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указала, что ответчик в настоящее время на связь не выходит, добровольно долг не отдает. Не возражала против
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 671 000,00 рублей. Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются ее обязанности по возврату займа, то суд
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил договор займа с ответчиком на сумму в 44 000,00 долларов США, что эквивалентно 3244683,20 рублей, на срок до <дата>, о чем ответчиком была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указали, что ответчик являлся знакомым истца, ранее всегда занимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому подтверждаются вышеуказанной распиской, свидетельствующей о соблюдении письменной формы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2022 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора потребительского займа, <ФИО> предоставило
Мотивировочная часть
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 30.12.2020 года по 01.08.2021 года в размере 31458,00руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд считает, что данный размер процентов соответствует части 1
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 166 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4520 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал частично, указав, что в счет погашения задолженности истцу были переданы так же 95000 рублей. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлину
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлину. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, <дата> через Интернет-сайт www.web-zaim.ru между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № в электронном виде – через систему
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлину, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СУ-27» (далее – истец, ООО «СУ-27») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Строй» (далее – ответчик, ООО «МК-Строй»), <ФИО> (далее – ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 13.04.2023 между ООО «СУ-27» (займодавец) и ООО «МК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СУ-27» к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов, судебных
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал, представил оригинал расписки о передаче денежных средств в сумме 112 000 руб., которая была
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что 09.08.2024 ответчик занял в долг у истца
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчику передано 128 000 рублей на срок 90 календарных дней, то есть до 13.12.2024. Договор займа оформлен распиской
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, в котором указывает, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с неё задолженности по договору займа № от <дата> в размере 55 198 руб. 54 коп. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» в соответствии с Уставом в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком <ФИО> суду при рассмотрении дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПФО Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № 12-2623159-2023, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК "Займ Онлайн" и <ФИО> 30.11.2023 был заключен договор займа № 12-2623159-2023 в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты, индивидуальных
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом установлении факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов, при отсутствии доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ПФО Инвест» (№ ОГРН №) задолженность по договору займа № 12-2623159-2023 от 30.11.2023 в размере 80500 рублей, в том числе: основной долг- 35000
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27500 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 14 декабря 2020 года между ООО и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2020 года между ООО и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 150000 рублей со сроком возврата 14 декабря 2024 года под 28% (л.д.13-15). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик поручил ООО перечислить по его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 16.04.2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключён договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 16.04.2016
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 438248 от 16.04.2016 года в размере 60 990 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 029,70
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 29 000,00 рублей; процентов за пользование займом в размере 43 500,00 рублей, а всего: 72 500,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № от <дата> В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21000 рублей с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51000 руб. за период с /дата/ по /дата/, расходов по оплате госпошлины в размере 1730 руб., в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что /дата/ между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа /номер/ о предоставлении ответчику займа в размере 30 000 руб., сроком на 21 день, возврата займа –
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн»обратилось в суд с иском к ГапархоевойМовлотхан <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ГапархоевойМовлотхан <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., образовавшуюся за период с <дата> в размере 264 010,88 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между МФК "Саммит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором <дата>. общество предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № 75574432 за период от 26.09.2022 по 24.01.2023 в размере 56640 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 75574432 на сумму 24000 руб., со сроком возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № 75574432 от 26.08.2022 за период от 26.09.2022 по 24.01.2023 в размере 56640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., образовавшуюся за период с <дата>. в размере 249 045,12 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между МФК "Саммит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>., образовавшуюся за период с <дата>. в размере 94 500 руб. и расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК "Саммит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31.07.2015 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.07.2015 между ООО МКК "Срочноденьги" и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 12000 руб. наличными денежными средствами со сроком возврата не позднее 16.08.2015
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен. Суд также считает необходимым отметить, что согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 31.07.2015 и расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
«АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (идентификатор: ИНН ) к <ФИО> (идентификатор: паспорт серии 8202 №) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
