Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Сибирский Капитал» (далее – КПКГ «Сибирский Капитал») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения требований возражал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Сибирский Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата> стороны заключили договор займа путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления, против вынесения по делу заочного решения не возражает. Судом установлено, и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору в размере 1 552 500 рублей, 00 копеек, из которых: основной долг 1 150 000 рублей 00 копеек, процент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа с обеспечение в виде залога транспортного средства и недвижимого имущества от <дата> <ФИО> «Займодавец» и <ФИО> «Заемщик» заключили договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу, что им не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику во исполнение договора займа в размере 1150 000,00 руб. Расписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> и обращении взыскания на предмет залога - отказать в полном объеме
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.09.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 руб.. Ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что положения гражданского законодательства о залоге в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Установив, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору займа заемщиком не исполнены, руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с учетом частичного
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, который мотивирован тем, что 5 апреля 2022 г. между <ФИО>-о. и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 апреля 2022 г. стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 135 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика <ФИО> о слушании дела судом приняты, в адрес которой направлялось судебное извещение по месту жительства, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 05 декабря 2020 года в размере 1 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 431,52 руб. и по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2019 ответчиком <ФИО> была написана собственноручно расписка следующего содержания: «Я, <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании при исследовании подлинника расписки, между истцом и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен договор займа, который подтвержден распиской ответчика на сумму 150 000 руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с иском к ВВ, ДА, АВ, в обоснование которого истец указал, что 19 марта 2022 года между АС (заимодавец) и ДА (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АВ с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика АВ, ответчика ВВ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АС к ВВ, ДА, АВ о взыскании долга по договору займа от 19 марта 2022 года, обращении взыскания на заложенное имущество – комнату № *** – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 от 13.12.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-13.12-13310 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 от 28.07.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уг-28.07-21394 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО>(заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-24.02-3338 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа в размере 6638 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти <ФИО> не имеется. Ранее, при рассмотрении дела № судом было установлено наличие недвижимого имущества у <ФИО>, которое в силу ст. 1151 ГК
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с требованием к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, на территории которого находится выморочное имущество. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «Партнёр» к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-30.10-21791 от 30.10.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что начисленные проценты считает завышенными. Также указала, что является пенсионеркой и не имеет возможности погашать займ. Просит применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 152000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2436 руб. 16 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 от 30.08.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 от 10.01.2022г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 от 03.11.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-28.05-2170 от 28.05.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-28.05-2170 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> Яны <ФИО> о передаче дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ус-29.07-24919 от 29.07.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в письме от 07.12.2021г, на обращение ответчика, истец указал сумму основного долга – 26 283.85 руб. а в настоящем исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 97 762 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 35 100 руб. на срок 11 месяцев до <дата> под 100,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Тарновскому св () о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 410 494 рубля; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Тойота Премио», 2002 года выпуска, государственный
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 03.11.2022 между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования подержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03.11.2022 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 03.11.2022 в сумме 100 000 рублей, неустойку за период с 05.03.2023 по 23.05.2023 в сумме 40 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 600 рублей
