Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 28 500 руб. сроком до <дата>. В установленный договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 28 500 руб. в счет основного долга, 26 355,11 руб. проценты за пользование займом, возврат государственной пошлины - 1
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 056,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 500,00
Резолютивная часть
Иск ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 24.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения, поддержал, полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Нескина Т.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, полагала, что требования истцов подлежат удовлетворению. Также пояснила, что после вынесения заочного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № (л.д. 12-14). Как установлено в судебном заседании ответчик взятые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность <ФИО> перед ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не погашена. Суд не принимает во внимание представленный истцом расчет в части начисления процентов в размере 0,8 %
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключили договор займа № № от <дата> на сумму 15886,00 рублей, процентная ставка (годовая) 283.97% годовых. срок займа 180-й день с момента предоставления кредитором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.05.2018 между сторонами был заключен договор займа № № ****** с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между сторонами был заключен договор займа № № ****** на сумму 19 000 руб. под 397,850 % годовых со сроком возврата 27.06.2018. Факт выдачи займа подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика. Вместе с тем, определяя размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> долг по договору потребительского микрозайма №2064395 от 3 августа 2022 года в размере 57092 рубля 50 копеек и судебные расходы 1912 рублей 39 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с <<ФИО> долг по договору потребительского микрозайма №2064395 от 3 августа 2022 года в размере 57092 рубля 50 копеек и судебные расходы в размере
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» был заключен договор потребительского займа № 3185382002, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 18000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» был заключен договор потребительского займа № 3185382002, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 18000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав являвшихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Анализируя приведенные выше нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> , третье лицо: ООО МФК «Е заем» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа с поручительством <ФИО>, в рамках которого
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом представленного уточнения, после объявления перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом представленного уточнения, после объявления перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,807, 810 ГК РФ, просил взыскать с него в ее пользу: 1) долг по договору займа от 21 мая 2021 г. в размере рублей ; 2) расходы на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением указанного извещения, а также на судебное заседание не явился
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (), долг по договору займа от 21 мая 2021 г. в размере рублей; судебные расходы
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в процессе рассмотрения дела. С учетом уточнений, указал, что между ним и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования уточненного иска по основаниям в нем изложенным. Пояснил, что с <ФИО> знаком с 2013 года. Их связывают, в основном, деловые отношения, а именно, он периодически
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд учитывает, что в силу требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Новосибирский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 331 400 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» сумму
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Истец при направление искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 727,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.12.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> была передана в долг сумма 137 000 рублей. Условия договора подтверждаются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в долг в размере 2 324 080 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2020 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в долг в размере 2 324 080 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки ответчик обязалась возвратить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями в уточненном виде о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа руб, процентов за пользование займом за период с по <дата> руб., расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства иного размера долга, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (дата уступки права требования) в размере 69106
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8004 №, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 80 100 рублей, судебные расходы в размере 2 603 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик взял у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от <дата> путем составления расписки. Во исполнение
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № изъят от дата обезличена в размере 66000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что дата обезличена <ФИО> обратилась в ООО с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № изъят от дата обезличена в размере 66 000 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 2180 руб., а всего - 68 180 (шестьдесят восемь тысяч
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2021 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа № K3K-1 473/21/20, по условиям которого кооператив предоставил <ФИО> заем в сумме 300
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Кооператива о взыскании с ответчика суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. К данной позиции ответчика суд относится критически, поскольку из составленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.10.2014 между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности выплатить задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 82805,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчик заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц и их представителей, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «МКС» (далее - ООО «МКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № в соответствии, с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 26
Мотивировочная часть
Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО «МКС»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
