Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику Финку В.В. о взыскании с него в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» суммы долга по договору потребительского займа № от 17.08.2022 в размере 56325 рублей, а так же расходов на оплату
Описательная часть
Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящими требованиями, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от ***, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду того, что подлинный договор займа и расписка представлены истцом, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не были исполнены ответчиком. Каких-либо доказательств возврата суммы долга до настоящего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, до настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиком <ФИО> не возвращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, ООО МФК "Займер", обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, в котором просит взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания ( ООО МФК ) «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 29.08.2023 г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 117 075,05 руб., в том числе 52 432,15 руб. – задолженность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 60000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 13000 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа на срок до <дата>. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ответчик заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор , на основании которого банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор , на основании которого банк предоставил ответчику в размере 75000 рублей на срок по 04.04.2018 под 25% годовых. Взысканию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО «МигКредит», указав, что права (требования) по указанному договору перешли к истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 83700 руб., договор действует до полного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 350000 руб., а также сумму процентов по состоянию на <дата> в размере 11947 рублей и сумму госпошлины в размере 1500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере . со сроком возврата до <дата>. Истцом также
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей, из которой: 30000 рублей - сумма предоставленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор займа № № от <дата> на сумму 30000 рублей под 0,970% за каждый день пользования, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указала, что 05.11.2021 г. между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 600 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 180
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала, в материалы дела представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает указанное требование не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее КПК «КВ «Народный кредит») обратился в суд с иском (уточненным <дата>) к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу КПК «КВ «Народный
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО> обратился в КПК «КВ «Народный кредит» с заявлением о принятии его в члены кооператива, указав, что ознакомлен с Уставом кооператива. При этом ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику <ФИО> по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "СИТИУС" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «СФ» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Стабильные финансы» направило
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). При отсутствии иного соглашения
Резолютивная часть
Иск ООО "СИТИУС" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <Дата> по договору займа №___ <ФИО> получила займ в сумме 62 000 руб. на срок 36 месяцев, сроком до <Дата> Об исполнении КПК «ВАРИАНТ» обязательства по выдаче займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между КПК «ВАРИАНТ» и <ФИО> <Дата> заключен договор потребительского займа №___ (л.д. 8-10), в соответствии с которым истец передал ответчику займ в сумме 62 000
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, <ФИО> нарушила условия договора займа №___. Последний платёж ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ВАРИАНТ» №___) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что<дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание ответчиком исковых требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскав с ответчика в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 184641 рубль 64 копейки, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4892 рубля 83 копейки, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
По расчетам истца сумма неуплаченных процентов и неустойки составляет 105600,01 рублей (101800,31 рублей проценты + 3799,70 рублей неустойка), что соответствует приведенным нормам закона. Следовательно, общий размер взыскания составляет
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать денежные средства в размере 600000 руб., проценты за пользование - 84193,48 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оформлению
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании участия не приняла, извещена по месту регистрации. Почтовое отправление вернулось в суд
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Вместе с тем, от получения копии искового заявления и судебного извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 5 февраля 2014 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
5 февраля 2014 года в размере 88 873 рублей исходя из решений суда от 23 ноября 2015 года, 22 августа 2019 года и судебного приказа от 30 августа 2023 года был полностью взыскан с ответчика <ФИО>, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 500 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2016 года истец заняла <ФИО> деньги в размере 1000000 руб
Описательная часть
Представитель ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал на то, что истцом не предоставлено доказательств возникновения между сторонами заемных обязательств. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств заключения между истцом и ответчиками договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключён договор займа ... на сумму 19 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключён договор займа ... на сумму 19 000 рублей, сроком возврата займа до ..., под 1,50% от суммы займа за каждый день пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме , <дата> взял в долг ещё обязался возвратить ему денежные средства в указанном размере через месяц, о чём
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом <ФИО> обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Отдельных договоров займа сторонами не составлялось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по распискам от <дата> и <дата> в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере и юридической помощи в размере , почтовые расходы , всего взыскать Решение
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием, утверждая что 13 ноября 2021 года он <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 1420000руб., под условием возврата долга до 13.11.2022г. равными частями
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
