Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 10 августа 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что между ним и ответчиком имеется несколько обязательств по различным договорам займа. По спорному договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, суд
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 57 700,57 рублей, из которых: 46 941,24 руб. - основной долг, 10 759,33 руб. - проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. На основании заявления (оферты)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 57 700,57 рублей, из которых: 46 941,24 руб. - основной долг, 10 759,33 руб. - проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и неустойки. В обоснование своих требований указывает, что 07 июня 2022 г. между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа №-з
Описательная часть
При этом в нарушение условий заключенного договора ответчик <ФИО> сумму займа Заимодавцу не возвратил. При этом в нарушение условий заключенного договора ответчик <ФИО> сумму займа Заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа,– удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по существу изложила доводы указанные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует: Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.03.2019 г. между П. далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке не выплачена сумма долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке. Согласно ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг в размере 350 000 рублей; сумму процентов в размере 99 225 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> (кредитор) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа, по которому кредитор обязался передать в долг 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, расчет не оспорен. Расчет судом проверен, признан арифметически верным
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62323,8 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2069,71 руб., почтовых расходов в сумме 66,50 руб
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что 15.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен потребительского займа ***
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного и свой мотивированный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, гражданство РФ, паспорт ***, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в гор.Тулуне и Тулунском районе ......, код подразделения ***, в пользу общества с ограниченной
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к С.А.Л. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитпая компания Стабильные финансы» которое переименовано
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 21.08.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 118 048 рублей 21 копейка, в том числе 52 432
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ситиус» о взыскании с С.А.Л. задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> в размере 118048,21 руб., из которой 52432,15
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситиус» к С.А.Л. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> <ФИО> взяла у нее в долг 112 000 руб. сроком до <дата>, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа от <дата>. До <дата> ответчик
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 000 руб. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 73 000 руб., проценты по договору займа в размере 98 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 037 руб
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Авто <ФИО> «АтлантАвто» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> долг по договору потребительского микрозайма № К от <дата> в размере 1 020 000 рублей, проценты 71 400 рублей, неустойку 91 800
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, а также уплате процентов за период с <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «<ФИО> <ФИО> «АтлантАвто» с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> - задолженность по договору
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы»
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 20.11.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику передана сумма в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, место нахождения его не известно. Ранее истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме эквивалентной 8 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа во исполнение решения суда, проценты за пользование чужими
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя его тем, что 12.03.2019 г. между ООО МКК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №5-55-555/ON/19.117345 на сумму 30000 руб. на срок до 03.04.19
Описательная часть
В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что 12 марта 2019 года между ООО МКК «Центр Онлайн Займов», выступающем в качестве кредитора, и ответчиком <ФИО> О.С
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Главколлект» к <ФИО> Ольге Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от <дата> в размере 67 480 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов на оплату государственной пошлины 2 224 рубля 40 копеек, расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании размер долга не оспаривала, возражала против размера процентов. Как следует из материалов дела, договора займа *** заключен с ответчиком <дата> сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.01.2020г. между <ФИО>, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее займодавец был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно исковых требований не представил. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке. Истцом была оплачена госпошлина
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу по договору займа № № от 19.01.2018 задолженность в размере 105 460,32 рублей, в т.ч.: 2 042 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2018 года между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Доказательства наступления негативных последствий, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка по договору, явно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 мая 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в подтверждение которого стороны составили расписку, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что расписка <ФИО> от 16 мая 20220 года находилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, поскольку в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка <ФИО> от 16 мая 2022 года, согласно которой она взяла
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от 16 мая 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключён договор потребительского займа N №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировано тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> – <ФИО> указала в иске, что <дата> <ФИО> взяла в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Указанное обязательство до настоящего времени не исполнено, поскольку именно у истца находится долговой документ, поэтому суд считает, что обязательство ответчика перед ним не прекращено, так как в соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Стабильные финансы" обратилось с иском к наследникам умершего <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 26.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 12000 руб. под 365 % годовых на срок до 25.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 31.08.2022 ООО Микрокредитная компания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Стабильные финансы" удовлетворить Взыскать с <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> предоставила ответчику в качестве денежного займа денежные средства в размере 966 000 руб., которые <ФИО> обязался вернуть до <дата>, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения заемщиком <ФИО> обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от <дата> в размере 966 000 руб
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно долга по договору займа № от <дата> в размере 102140,14 рублей. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), являющийся также индивидуальными условиями Договора, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, однако ответчики в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования
Описательная часть
Согласно статье 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
