О взыскании долга по договорам займа

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, ... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии)

Как следует из материалов гражданского дела ... между ООО МКК «Сиблат» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии)

Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... РТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» сумму задолженности по договору займа ... от ... в сумме 71182 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме еще...

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заёмщик) был заключен договор займа денежных средств еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела: что <дата> между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму 151 еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 2.06.2022г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 20250 руб еще...

Судом установлено, что 2.06.2022г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа №1002062200005491, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 20250 руб., а ответчик еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа, а так же договорных процентов

Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить

САЮ обратилась в суд с иском к САА о взыскании долга по договору займа, указав, что 25 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства в размере 50 000 еще...

В судебном заседании истец САЮ просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик САА в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что у нее сложилось тяжелое материальное положение еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 270 000 рублей в счет процентов

Исковое заявление САЮ к САА о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Т.А.Л. обратился в суд с иском к А.Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно задолженность в сумме 600 000 рублей. Возражал против задолженности в размере 200 000 рублей, поскольку воли А.Е.А еще...

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица

Иск Т.А.Л. к А.Е.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования

Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило <ФИО> денежный заем в размере еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, в том числе не представлено доказательств фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «ЦДУ Инвест» в иске еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 15 400 руб. - отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - истец, ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) задолженность по договору займа. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд еще...

Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее. Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 12.02.2022 по 12.07.2022 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, штраф за невозврат займа за период с *** по *** в размере 7500 руб. с дальнейшим начислением штрафа с *** по день еще...

Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займ еще...

Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской. В обоснование заявленных требований истец указала следующее

В судебном заседании установлено. Однако в нарушение указанных требований закона, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определенный сторонами срок. Поскольку в ходе еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, то суд считает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> сумма займа в размере 300 000 руб

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что 01.10.2018 г. между <ФИО> (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщики) был заключен договор займа, собственноручно составлена и подписана ответчиком еще...

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого, <ФИО> взял у <ФИО> денежную сумму в размере 23 400 ЕВРО в счет стоимости еще...

При таких обстоятельствах, учитывая заключение эксперта № от 28.08.2023, суд считает, что 03.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Поскольку между сторонами имеются заемные отношения, доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроагрегат» (далее - ООО «Гидроагрегат») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2023 истец еще...

Из материалов дела следует, что 17.04.2023 между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ООО «Гидроагрегат» в лице генерального директора <ФИО>, именуемое в дальнейшем «Заемщик» заключен договор беспроцентного еще...

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных еще...

Исковое заявление <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидроагрегат» ( о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

ООО "Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее, что 18.05.2019 года между ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ответчиком был заключен договор еще...

В судебном заседании представитель ООО "Коллекторское агентство "Фабула" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело еще...

Суд считает указанные доводы несостоятельными в силу следующего, датой выдачи микрозайма является 18.05.2019. срок возврата до 01.06.2019, с учетом трехлетнего срока исковой давности срок исковой давности течет до 01.06.2022 еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком 18.09.2021г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии еще...

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства еще...

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 468 569,86 рублей, из которых: основной долг – 130 000 рублей, проценты 208 569,86 рублей, неустойка в размере 130 000 рублей, а также еще...

Судом установлено, что на основании договора займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и ответчиком, <ФИО> предоставлен заем на общую сумму 130 000 рублей. Однако в нарушение договорных еще...

Суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения. При таких обстоятельствах, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Кибэрлэндинг» <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 10 800 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов в размере 365% годовых за пользование предоставленным кредитом еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Кибэрлэндинг» <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 10 800 рублей сроком еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в пользу истца по договору займа № № еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 48 000 руб. на срок еще...

Учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр отопительной техники» (далее по тексту ООО «ЦОТ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО «ЦОТ» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщика денежные еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Центр Отопительной Техники» о взыскании долга по договору займа

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он <дата> заключил договор займа с <ФИО>, по которому заемщик обязался возвратить переданную ему денежную сумму в размере 250 000 рублей до <дата>. Требования еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор займа с <ФИО> согласно которому ответчик обязался возвратить переданную ему денежную сумму в размере 250 000 рублей в срок до <дата>. В судебном еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что истец еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт № долг по договору займа в сумме 250000 руб, проценты за пользование займом в сумме 53219 руб. 55 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47196 руб. 52 коп еще...

Истец ООО «Ситиус» к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде еще...

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Докуз <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 02 ноября 2020 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 680000 руб еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что решение Железнодорожного районного суда еще...

При этом суд также учитывает, что в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что хх.хх.хххх между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключён договор займа № хх по условиям которого общество приняло на себя обязательства предоставить <ФИО> еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 91 557 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946,71 рублей. В судебном еще...

Исковые требования ООО «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование сославшись на то, что между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в долг <ФИО> деньги еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив еще...

Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> 6 мая 2022 г. был заключен договор займа на сумму 383 000 руб. сроком возврата 20 июня 2022 г. с уплатой процентов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,00 руб

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить