Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (сокращенное наименование - ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 549 999 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 27.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Пеликан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что 26 июня 2024 года между ООО «Пеликан»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.11.2013 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 47 138 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям измененного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заимодавцем <ФИО> в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ – расписка от 31 декабря 2018 г., при этом заемщиком <ФИО> доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2013 мировым судьей судебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19.12.2012 между СКПК «Доходъ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в размере 35 282 рубля 00 копеек под 19 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 06.01.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 24347029, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.01.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 24347029, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» передало в собственность ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств, никаких доказательств в подтверждение несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 24347029 от 06.01.2024 г. за период с 19.03.2024 г. по 16.09.2024 г. в сумме 173 256 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 89 228 руб., проценты – 77 900
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой от 18.01.2024г. в размере 1 500 000руб., процентов по договору в размере 210 000 руб. за период с апреля по июль 2024 г. (включительно)
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18.01.2024г. заключен договор, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 1500 000руб. на срок до 18.01.2025г., ежемесячный размер процентов к выплате составляет 52
Мотивировочная часть
Факт заключения договора, расчет долга ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа не представлено. При таких обстоятельствах задолженность и проценты по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21.07.2023 года между ООО МК «ФинПоинт» и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 21.07.2023 года между ООО МК «ФинПоинт» и ответчиком заключен договор микрозайма № Z......02, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Д.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Б.И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 588 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Д.В. участие не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, о причинах не явки суд не известил. Как установлено судом: Истцом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами <дата> заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого
Резолютивная часть
Исковые требования В.Д.В. к Б.И.В. Викторовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 12 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12 августа 2022 года основной долг в размере 350 000 рублей, неустойка 20 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 12 августа 2022 года основной долг в размере 350 000 рублей, неустойку 20 000 рублей, по договору займа от 1 сентября 2022 года основной долг в размере 390 000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.06.2011 года между адрес «ДжиИ <ФИО>» и ответчиком заключен договор микрозайма №1050510036
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2011 года между адрес «ДжиИ <ФИО>» и ответчиком заключен договор микрозайма №1050510036, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> Бронфеновне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно пункту ... которого займодавец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, учитывая при расчете ключевую ставку Банка России во все периоды начисления неустойки, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и <ФИО> был заключен договор процентного займа от <дата
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, оригинал указанного договора займа находится у истца
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания суд принимает во внимание, что поскольку ответчиком оспаривается факт заключения сделки, представлению в суд подлежал подлинник договора займа с последующим вынесением на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 447468,50 рублей, из которых: 350000 рублей основной
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по пени в размере 98 027 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что исполнила все обязательства перед истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 173 379 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 01.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик лично брала у неё деньги наличными в долг для решения своих проблем. Ответчик работала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения 07.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> договора займа на сумму 173 379 рублей, факт
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее - КПКГ «Резерв») обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа №№ от <дата> заключенному с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПКГ "Резерв" (Кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№ (далее - Договор займа), по условиям которого заемщиками были
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, возможности получить судебное извещение, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику 29 000 рублей сроком на 11 месяцев с условием оплаты 120% годовых. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к гр1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 130 000 рублей основного долга, процентов в размере 55088 рублей, членских взносов
Описательная часть
Ответчик гр1 в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что денежных средств в размере 130 000 рублей от истца не получала, подписывала документы не читая, поскольку находилась в подавленном состоянии в связи
Мотивировочная часть
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, особенности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с иском к К.Д.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между К.В.А. и К.Д.О. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к К.Д.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее ХХХХ года
Мотивировочная часть
В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает на отсутствие возможности вернуть денежные средства. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее ХХХХ года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от ХХХХ года в общем размере * руб.. Принимая во внимание правовую природу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 15 января 2023 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, в обоснование исковых требований истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что ХХХХ года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере * рублей сроком возврата не позднее ХХХХ года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от ХХХХ года в общем размере * руб.. Принимая во внимание правовую природу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 6 сентября 2021 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
