Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ООО «БИС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИС» <ФИО> поддержала исковые требования с учётом их изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фемида» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 007.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой помощи №345/64 на сумму сумма, сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фемида» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 007.08.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой помощи №345/64 на сумму сумма, сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
10.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.02.2019 в размере 360000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на просроченные
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя <ФИО>, действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому кооперативу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2020 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 19.11.2020 г. по расписке передал ответчику денежные средства в размере сумма, на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что <дата> между истцом и ответчиком была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.В. исковые требования поддержал. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчик <ФИО> получил от истца заем в размере 500 000 руб., который обязался вернуть в срок до Дата, что подтверждается распиской. За пользование суммой займа ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что Дата между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу сумму займа в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 110 000 руб., которая
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с иском к К.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы, что 25.01.2021 истец перечислил на счет ответчика денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2021 К.Д.Л. получил от К.А.В. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается копией расписки (л.д. 10), чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.01.2021 (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к К.Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.06.2022 в сумме 1 056 045,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 564,09 руб., судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив содержание расписки <ФИО> от 27.06.2022, суд приходит к выводу, что данный документ является допустимым и надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа, передачи денег по договору и возникновения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указывает, что им были предоставлены <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО> в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров займа, сумму займа в размере 2 320 000 истцу не возвратила. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, в части взыскания процентов решение оставляет на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указал, что 19.05.2022 ответчик взял в заем денежные средства у истца в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что по настоящее время <ФИО> денежные средства не вернул. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные выше по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что 21.08.2018 года между ...ым ... и ...ым ... был заключен
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2018 года между ...ым
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Наш Дом» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указал, что 01 сентября 2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01 сентября 2021 г. между ООО «Наш Дом»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 841 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>. в размере 291027 руб. 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 841 000
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом представителя истца суммы процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 291027 руб. 00 коп. / л.д. 141-142, 159/, при этом суд учитывает, что расчет процентов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 642 570 рублей, эквивалентную сумме 155 400 долларов США по курсу доллара США 62,05 руб., установленному ЦБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 155 400 долларов США на срок до <дата>, в подтверждение чего была выдана
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу <ФИО> ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. между ПАО Сбербанк России и <ФИО> (ранее <ФИО> <ФИО>. заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика, а также согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от 20.11.2019 в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 20.11.2019 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
Согласно п.<ФИО> ст.<ФИО> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ВОР обратилась с иском к МНС о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец ВОР в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <дата> МНС составила расписку, в которой указала, что взяла в долг у ВОР денежную
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком МНС денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ВОР к МНС о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований в иске сослалась на те обстоятельства, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
По указанной причине суд считает, что достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что она, согласно расписке от 25.02.2021 года, дала в долг денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 90 000 руб.. Денежные средства получены им в качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ЯТ обратился в суд с иском к ЮБ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом ЯТ (займодавец) и ответчиком ЮБ (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит
