О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где потребитель требует возмещения убытков, понесенных в результате того, что квартира не соответствует заявленным или установленным стандартам качества. Здесь рассматриваются требования о компенсации ущерба, возникшего из-за дефектов строительства, материалов или ненадлежащего исполнения обязательств за жилое помещение.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры. Указанная в договоре купли-продажи квартира, принадлежала ранее продавцу на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» ( взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Башнафтатранс»(далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Башнафтатранс» и <ФИО> заключен договор №/Л3-2019 участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы, а являются следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Башнафтатранс» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права требования (Цессии) по договору №-Я от <дата> участия в долевом строительстве жилого дома. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение №. При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Яркий-2А» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела усматривается, что истец направил Застройщику ООО «Фантазия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» (), Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что Застройщиком квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий-11» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Яркий-2А» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил Застройщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащее истцу нежилое помещение имеет недостатки, возникшие при его строительстве, которые не являются следствием нарушения истцом правил его использования, действий третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» (), Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Яркий-2А» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил Застройщику ООО «Фантазия» (ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» (), Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение №. При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» ) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Яркий-2А» и ООО «Дюна» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил Застройщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что<дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Яркий-2А» и <ФИО> заключен договор №-Я2А участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» (), Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (ИНН о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, считает, что поскольку застройщик ликвидирован потребитель вправе предъявить иск о взыскании строительных недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают покупателя гражданина, как потребителя, права предусмотренного пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненном исковым заявлением к ООО «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании договора №1799-Я участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Агростройинвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что потребитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику претензию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику претензию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что 22 декабря 2020 г. <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2020 г. между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 4/87-12/2020. Согласно акту № б/н приема-передачи
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
