О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где потребитель требует возмещения убытков, понесенных в результате того, что квартира не соответствует заявленным или установленным стандартам качества. Здесь рассматриваются требования о компенсации ущерба, возникшего из-за дефектов строительства, материалов или ненадлежащего исполнения обязательств за жилое помещение.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройснаб» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ЭС участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО> заключен договор №-Ж/1-5-2/0323-ЭС участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истцом была
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору № участия в долевом строительстве жилого дома. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.5.2 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема - 1.7.1 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что дата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема - 1.7.1 КПД» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.7.1 КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест"» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора № 3238-Я участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Агростройинвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора № 3544-Я участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Агростройинвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>(продавцом) и <ФИО>(покупателем) был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона. Квартира принадлежала продавцу <ФИО> на основании договора участия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, доводы представителя ответчика об обязании экспертов пересчитать локальный сметный расчет, суд считает необоснованными. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «АгроСтройИнвест» и <ФИО> был заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> полностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» ( о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.– <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест»(далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «АгроСтройИнвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома. Как следует из материалов дела, характер обнаруженных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АгроСтройИнвест» и <ФИО> был заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома. Как следует из материалов дела, характер обнаруженных в квартире
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» ) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, доводы представителя ответчика об обязании экспертов произвести перерасчет суммы с учетом устранения недостатков в соответствии с действующим законодательством – СП 255, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее ответчик МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МУП «СЗиТН» ГО <адрес> РБ и ООО СЗ «Гарантстройинвест» заключен договор № М-7/002 участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры от <дата> №. Из п.3.4. и приложения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор №-Я участия в долевом строительстве жилого дома. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Генподрядный строительный трест №» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение № При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» (), Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО СЗ «АгроСтройИнвест» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначально представленное заключение экспертизы № недопустимым доказательством, и принимает в качестве допустимого заключение №. При этом суд исходит из того, что факт проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ИСК «Агидель-ИнвестСтрой» и ООО «Атлант» заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец направил ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
