О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где потребитель требует возмещения убытков, понесенных в результате того, что квартира не соответствует заявленным или установленным стандартам качества. Здесь рассматриваются требования о компенсации ущерба, возникшего из-за дефектов строительства, материалов или ненадлежащего исполнения обязательств за жилое помещение.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2023г. между Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор №- Я участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств предварительной оплаты судебной экспертизы представителем ответчика в срок, установленный судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (цедентом) и истцом <ФИО> (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н от дата по Договору №№ участия в долевом строительстве жилого дома от дата между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что датаг. между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1» и <ФИО> на основании договора уступки права требования от дата заключен договор №А1-41/78 участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> Р. () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ИСК ГО <адрес>» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Акционерным обществом «Специализированный застройщик ИСК ГО <адрес>» и <ФИО> заключен договор №№ участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ИСК ГО <адрес>» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Эко-Механика» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Эко-Механика» и <ФИО> заключен договор № ГП-13/3-268 участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 160229,25 руб. в счет
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО СЗ «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной экспертизы представителем ответчика не предоставлено, денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее-ответчик) о взыскании убытков
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2022 года между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившие от истца уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых истец просит суд взыскать пользу <ФИО> с ответчика Акционерного общества «Специализированный застройщик «Инвестиционно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» и Клочковой Яной С. заключен договор №-№ участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования Клочковой Яны С. () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» (№) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
ГайфуллИ.И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» и ГайфуллИ.И. В. заключен договор №Я5А58/38 участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования ГайфуллИ.И. В. () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» и <ФИО> заключен договор №-Л/1-6-2/0719 участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-2» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» и <ФИО> заключен договор № купли продажи. Из материалов дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Уральское Управление Строительства» заключен договор №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад Инвест» ) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика»(далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика»(застройщик) и ООО «Вектор» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» первоначально заявлялось ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1»(далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1» и <ФИО> заключен договор №А1-350/162 участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее по тексту – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика НО ФРЖС РБ <ФИО> в судебном заседании представила письменную позицию, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (далее ответчик- до переименования ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест») о взыскании убытков
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Сосны 20-22»(цедентом) и истцом <ФИО> (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № от дата по Договору №-Я участия в долевом строительстве жилого дома от дата между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1»(далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что считает условия договора долевого участия в части продажи истице квартиры без стяжки ничтожными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стяжка договором долевого участия не предусматривалась, при этом фактически квартира передана истцу со стяжкой, не соответствующей всем предъявляемым строительным нормам и правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Яркий 5А-1» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
