О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где потребитель требует возмещения убытков, понесенных в результате того, что квартира не соответствует заявленным или установленным стандартам качества. Здесь рассматриваются требования о компенсации ущерба, возникшего из-за дефектов строительства, материалов или ненадлежащего исполнения обязательств за жилое помещение.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия», Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СОСНЫ 20-22» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) № по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» (), Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО СЗ «АгроСтройИнвест» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В последующем право собственности зарегистрировано на <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что эксперт не учел и посчитал недостатками витраж остекления лоджии, которую истец поменял самостоятельно, суд считает необоснованными, так как ссылка представителя ответчика на тот факт, что в рабочую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
МГГ обратилась в суд с иском к ООО «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что истец приобрел <адрес>, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2019 г. между истцом МГГ и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №№, акт приема-передачи квартиры №№ подписан 20.09.2021г. В последующем право
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования МГГ ) к ООО «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
БАИ обратился в суд с иском к ООО «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что на основании Договора № участия долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2021 г. между истцом БАИ и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №№. В последующем право собственности зарегистрировано на двухкомнатную квартиру
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования БАИ () к ООО «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
ПВЕ обратился в суд с иском к ООО «Фантазия», ООО «Генподрядный строительный трест № 3» о защите прав потребителя, указав, что на основании Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 18.06.2018 и актом приема-передачи
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Генподрядный строительный трест № 3» БАВ. (доверенность в деле) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Считает, что генеральный подрядчик не является изготовителем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования ПВЕ () к Обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия» , Обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный трест №3» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО «Строительное управление -36» о защите прав потребителей, указав, что <ФИО> на основании договора уступки права требования (цессии) №У8М-2/85
Описательная часть
Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Строительное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП «Форт Юст» РБ в интересах <ФИО> к ООО « Строительное управление – 36» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
ГАФ обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест», указав, что на основании договора долевого участия в строительстве истец приобрел у ответчика квартиру <адрес> по ул.<адрес> г.Уфы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2014 г. между истцом ГАФ, третьим лицом ГМВ и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>-Я. На основании акта приема передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования ГАФ , к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушение требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушение требований к качеству квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Промстроймонтаж» и ООО ЖК «Ботанический сад» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: РБ, <адрес> на месте
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что принадлежащая <ФИО> квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» и ДА.ой А.В. заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд указав, что 18.05.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Результат» истцом и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.01.2025, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Как следует из заключения, при его составлении экспертом ООО «...» ... исследованы и применены фотоматериалы тепловизионного обследования, составленные специалистом ООО «...» ... при исследовании объекта экспертизы в зимнее время – декабре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Результат» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, признании п.3.5. недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., признать п.3.5 ДДУ недействительным
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор долевого строительства от <дата> № №№, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать уплаты
