Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным переустройства, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ООО «УЖК «Новоуральская») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным переустройства, возложении обязанности привести жилое помещение
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к <ФИО> о признании незаконным переустройства, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние –
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки, исковому заявлению Муниципального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение с кадастровым номером 16:50:060604:255, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения требований МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» в отношении истца. Ответчик в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования к <ФИО> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, понуждении привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления, в первоначальное
Вводная часть
ООО «Ютерра» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом 13/1 по <адрес> <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ответчика привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выявленные со стороны управляющей организации нарушения со стороны ответчика при использовании системы отопления, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ютерра» к <ФИО> о признании незаконными перепланировку и переустройство жилого помещения, понуждении привести жилое помещение, в том числе инженерную систему отопления
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании перепланировки незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
КА обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ***
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит признать незаконным переустройство жилого помещения, расположенного по адресу ***; обязать ответчика привести квартиру №*** расположенную по адресу ***, в первоначальное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий по перепланировке и переустройству жилого помещения, обязании привести жилое помещение в соответствие с поэтажным планом и экспликацией, выселении
Вводная часть
Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.30 т.2), в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, возражала против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации о признании незаконными действий ответчиков по перепланировке и переустройству жилого помещения и обязании
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования Киришский муниципальный район, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, к <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании перепланировки (переустройства) незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о признании перепланировки (переустройства) квартиры № по адресу <адрес> – незаконной, возложении на ответчицу обязанности привести жилое помещение – квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчица <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что действительно произвела переустройство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчицы <ФИО>, представителей третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
ООО «Единый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее состояние, в обоснование указав, что ООО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об изменении исковых требований, приняты определением от <дата>, согласно которому просит признать произведенные работы <ФИО> в жилом помещении № в МКД № квартал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 6.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый город» к <ФИО> <ФИО> о признании перепланировки, переустройства, реконструкции незаконными, возложении обязанности по приведению жилого помещения в прежнее
