Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, получившее возмещение ущерба (например, от страховщика), имеет право требовать возмещения этих убытков от виновной стороны. Суброгация позволяет переложить финансовое бремя на реального причинителя вреда. Это касается как общих страховых случаев, так и конкретно ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов
Вводная часть
Адрес... обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> и ООО «ПРО АВТО», в котором просило взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени их вины возмещение ущерба в сумме сумма, проценты за пользование данным денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2023 между истцом (страховщиком) и <ФИО> заключен договор страхования № 7669224180 в отношении автомобиля марка автомобиля Creta, г.р.з. О842ВМ977, по рискам хищение и ущерб
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Илхомжона Иномжоновича (водительское удостоверение ... ......) в пользу адрес... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> Илхомжона
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:20 по адресу: <адрес>, с участием: Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения вреда (убытков) судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от <дата>, в размере 418 363 руб
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:36 по адресу: , с участием: Судом установлено, что истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в установленном законом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере произведенной и возмещенной страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от <дата>, в размере 82 930,19 руб
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства и исходя из установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП стало следствием виновных действий водителя автомобиля марки
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в его пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 4 530 196, 27 рублей, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по встречному иску Б.А.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 13.06.2021 в 13:00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, г/н №, под управление водителя Н.Д.А. и автомобиля МАРКА, г/н №, под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2021 в 13:00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, г/н № под управление водителя Н.Д.А. и автомобиля МАРКА, г/н № под управлением водителя Б.А.С
Мотивировочная часть
Б.А.С. обратилась со встречным иском в АО «СОГАЗ», ссылаясь на те же обстоятельства ДТП, указывает на то, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022 постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Б.А.С. (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба (УТС), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее, именуемые совместно как ответчики) и просит взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц. Изучив материалы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Балашихинского городского суда адрес, от 16 июля 2020 года по уголовному <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации суммы оплаченного страхового возмещения в размере 363853 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 596 рублей
Вводная часть
<ФИО> представляющая по доверенности интересы ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы оплаченного страхового возмещения в размере 363853 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Хавал» государственный регистрационный номер <номер изъят>, причинены
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 395 021 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 376 рублей
Вводная часть
В Ахтынский районный суд РД из Железнодорожного районного суда <адрес скрыт> по подсудности поступило гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 395 021 руб
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему с КАК
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, под управлением КБВ, и транспортным средством «», государственный
Описательная часть
Представитель КАК - ШДВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что у страховой компании отсутствовали основания для досрочного прекращения договора ОСАГО, поскольку
Мотивировочная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» направило в адрес САО «ВСК» сообщение по рассмотрению суброгационного требований, в котором указало на наличие оснований для отказа в акцепте заявки, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему с КАК - отказать в полном объеме
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании в порядке суброгации убытков по выплаченному страховому возмещению, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги нотариуса и расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме рубля по выплаченному страховому возмещению, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , об отложении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст.167 ч.ч.3 и 4, 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, указал, что <дата> он не управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком №. За день или два до ДТП он потерял свой телефон
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> <дата> управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком №, по вине которого <дата> в 19 часов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 24 июля 2024 г
Вводная часть
В суд обратилось акционерное общество «Д2 Страхование» (далее по тексту также «истец», «АО «Д2 Страхование») с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту также «ответчик», «<ФИО>») с указанным выше иском. В
Описательная часть
Судом установлено, что на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Д2 Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно
Описательная часть
Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции <ФИО> № от 12 ноября 2022 года водитель <ФИО>, в нарушение требований, установленных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 15 февраля 2021 года в 08.45 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно удовлетворения иска, ранее в судебных заседаниях обращал внимание на то, что потерпевшей стороне ущерб был возмещен страховой компанией в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с уплатой страхового возмещения по страховому случаю от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «Объединенная страховая компания» в Санкт-Петербурге (далее - АО «ОСК» в г. СПб) обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что 3 октября 2021 года между АО «ОСК» и <ФИО> заключен договор (полис страхования средств наземного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в Санкт-Петербурге, - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая в обоснование, что 5 июня 2021 года вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 июня 2021 года вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем Mitsubishi RVR ВАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании убытков в связи выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки LADALARGUSг.р.з. № регион, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания»к <ФИО> о взыскании убытков в связи выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования в порядке суброгации удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков в порядке суброгации сверх страховой выплаты по ОСАГО
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации суммы убытков в размере 998 612,71 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 186,13 руб., мотивируя тем, что 26.08.2021 на (адрес)
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 26.08.2021 на (адрес) в Самарской области, по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему же т/с (иные данные), было повреждено принадлежащее ООО «СпецТеплоСервис»
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, сопоставив их с выводами судебной экспертизы, принимая во внимание, что ответчик участником правоотношений между САО «ВСК» и ООО «Карбургер» не является
