К делу №2-198/2022

УИД 23RS0024-01-2021-004788-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск 16 августа 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2019 по адресу Краснодарский край Крымский район автодорога «Крымск-Джигинка» 26 км. + 410м., произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть водителя автомобиля «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, а также причинены механические повреждения вышеуказанного автомобиля. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены в приговоре Новороссийского гарнизонного военного суда от 14.12.2020. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Audi А8», с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, смерти водителя автомобиля «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, а также к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Audi А8», с государственным регистрационным знаком №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 549 290 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.02.2021 и № от 01.03.2021. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Руководствуясь положениями ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Выплата выгодоприобретателю за причинение вреда жизни потерпевшего в соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составила 475 000 рублей, сумма ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства составила 74 290 рублей, соответственно право требования возмещения убытков в полном объеме составило 549 290 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 549 290 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель АО «СОГАЗ» по доверенности - ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, указав, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовали. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – ФИО4 и ФИО5.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В поданных ранее в адрес суда письменных заявлениях ФИО6 и ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - ФИО6 и ФИО7.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 рубля 90 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 26.08.2021, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца АО «СОГАЗ» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 549 290 рублей (пятьсот сорок девять тысяч двести девяносто) рублей в счет возмещения в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 90 копеек, а всего взыскать 557 982 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий