Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2021 года между ОООМикрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа №ЦФ00007522
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО>, сумму задолженности по договору займа в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, 00 копеек, из которых: основной долг
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что 01 июня 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под 0.5 % за каждый день пользования денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00010671, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦФ00010671, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. в качестве займа, а ответчик
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Б.Т.О. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.02.2022г. в размере 177 406,95 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 06.09.2022г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 277 500 сроком до <дата> под 7% от суммы займа. (л.д.13-15,30-47) Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, займодавец передал заемщику
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>, между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого, займодавец беспроцентно передал в собственность
Мотивировочная часть
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, учитывая условия договора, подписанные обеими сторонами, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объёме
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 875000 рублей, из них: 350000
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Суд полагает, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога, в соответствии с которым истец передала в долг ответчику 460 000 рублей под 0,2% годовых за каждый день
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05.10.2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 430 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг не позднее 05.10.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 20.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом движимого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.08.2018 между <ФИО> (займодавец - залогодержатель) и <ФИО> (заемщик - залогодатель) заключен договор займа с обеспечением, согласно которому займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Таким образом, суд определяет ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с котором истец передал ответчикам
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в долг ответчику 1 000 000 под 1% годовых за каждый день пользования денежными средствами
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 1 050000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13450 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Судом установлено, что 14.07.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога указывая, что 25.02.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она
Описательная часть
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, изучив представленный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на автотранспортное средство, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 30000 рублей, под 8% (2400 рублей) в месяц от суммы займа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 550 000 руб., сумму процентов в размере 155 925 руб., неустойку в размере 18 707 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований не возражал, суду пояснил, в связи
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик с истцом знакомы давно. Ранее ответчик иногда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен. При этом свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Исходя из изложенного, истец, представивший
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 13.10.2020 года между сторонами заключен договор займа (беспроцентного с залоговым обеспечением), согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 290 000 руб., как установлено в договоре, на основании вышеизложенных требований закона и представленных доказательств
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что 01.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что она <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа 08
Описательная часть
Истец <ФИО> не присутствовала в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм закона, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900 000 рублей на срок до 10.12.2022 года, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что не имеет возможности погасить долг ввиду тяжелого материального положения, сам размер задолженности не отрицала. Материалами дела подтверждено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие истца. Суд считает, что указанное условие в договоре п. 4.2 не содержит определенности в вопросе установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания задолженности по договору займа на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование которого, указав следующее. <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила суду, что до настоящего
Мотивировочная часть
Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>- №) к <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>-, паспорт: № №) об обращении взыскания по договору займа на предмет залога удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности по договорам займа, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 7 593 780, 81 руб. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО ПК «ЭлектроТехнологии», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договорам займа __
