Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 24 ноября 2021 года № У-21-154633/5010-003; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 400 000,00 руб. страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> – <ФИО> против иска возражал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах по настоящему делу суд приходит к выводу об установлении вины
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 159 273 рубля 00 копеек, неустойку 150 000 рублей 00 копеек, штраф 79 636 рублей 50 копеек
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО Торговый Дом «Библио-Глобус» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО Торговый Дом «Библио-Глобус» и <ФИО> 16.11.2005 был заключен трудовой договор № 442, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО Торговый Дом «БИБЛИО-ГЛОБУС» (работодатель) и фиоС (работник) 16.11.2005 заключен трудовой договор № 442, в соответствии с которым <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заслуживают внимания довод о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы причиненного материального ущерба, в силу следующего. С учетом положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паи , в пользу ООО Торговый Дом «Библио-Глобус», ИНН , денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В дополнении пояснила, что ответчик не отрицает, что взял в долг у истца денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что стороной истца не представлено убедительных доказательств того, что ответчик вносил на счет истца денежные средства не во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг в размере 140 000 руб., неустойки за период с 30.12.2021 по 25.01.2022 в размере 117 600 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гарант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указал, что срок действия договора составляет 5 лет с 12.10.2021 по 12.10.2026, в этот период исполнитель находится
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля сотрудником ООО «Флеш МБ» была навязана услуга по заключению договора с ООО «Гарант» путем подписания заявления о присоединении к условиям договора публичной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», индивидуальному предпринимателю <ФИО> овичу о взыскании солидарно денежных средств 140 000 рублей, неустойку за период с 30.12.2021 по 25.01.2022 в размере 140 000 рублей, компенсацию
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО> ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» обратился в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просил суд восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления, взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2800000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего <ФИО> ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «<ФИО> И КОМПАНЬОН. НЕДВИЖИМОСТЬ СОЧИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной задолженности 118 767 руб. 12 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 20.10.2020 №, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по поиску недвижимого имущества для заключения договора его аренды, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> И КОМПАНЬОН. НЕДВИЖИМОСТЬ СОЧИ» удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата> согласно документам компетентных органов, на мосту через <адрес> в городе Костроме по направлению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на мосту через <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Venza, г.н. № Под управлением истца, и № г.н. №, под управлением <ФИО> Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления в рамках указанного дела № в сумму ущерба, которая была взыскана решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотранспорт44» о взыскании денежных средств удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу г.Н.Новгород *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Представитель <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что с судебной экспертизой ознакомлен, согласен с результатами. Просил взыскать расходы с учетом принципов пропорциональности. Просил
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в наступлении ДТП, суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» обратилось в Вологодский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на то, что 08 июля 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением <ФИО> и , принадлежащего Х. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к страховщику САО «РЕСО
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Вологда к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. По тем основаниям, что <дата> года он предоставил заем путем передачи наличных денежных средств в размере руб. <ФИО> обязывался
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> составил расписку, согласно которой он взял у <ФИО> денежные средства в размере руб. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 98, 103 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Прокуратура Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2700000 руб. в порядке регресса в доход Российской Федерации. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь заместителем начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес>, временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес>, превышая должностные
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> являются лицами, непосредственно виновными в незаконном преследовании <ФИО>, незаконном привлечении его к уголовной ответственности, применении к нему в качестве меры пресечения заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры Удмуртской Республики к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бизнес акселератор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. По тем основаниям, что ею 24 февраля 2022 года была
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в соответствии с которым истец <ФИО> просила взыскать с ООО «Бизнес Акселератор» оплату за путешествие в сумме 264000 руб., убытки
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес акселератор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, обосновывая исковое заявление следующими обстоятельствами. Истец передала денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в получении указанной суммы <ФИО> призналась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец за весь период (с 03.09.2008 года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Лем С.Э. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика Лем С.Э. денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 210
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы в подтверждение заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных и относимых доказательств, подтверждающих наличие у него столь значительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., процентов в сумме 210000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 81000 руб., расходов по оплате
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
02 июня 2016 года между <ФИО> и Департаментом здравоохранения Вологодской области был заключен договор о целевом обучении, в соответствии с пунктом 1 которого, <ФИО> обязалась освоить образовательную программу по специальности
Описательная часть
В судебном заседании 06 сентября 2023 года <ФИО> исковые требования признала частично, сославшись на письменные возражения. Дополнила, что с работы уволилась по семейным обстоятельствам, уехала в ... с мужем. Как следует
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и в отношении штрафа, предусмотренного подпунктом "и" пункта 5 договора и снизить его размер до 2 000 рублей. Доводы ответчика о заключении ученического договора
Резолютивная часть
Взыскать с Прошутинской (добрачная фамилия <ФИО>) Дарьи Александровны в доход бюджета Вологодской области денежные средства в сумме 252000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
Следственный комитет РФ в лице Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Следственного комитета Российской Федерации в лице руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд принимает во внимание, что действующее трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту также – истец, МУПАТ) обратилось в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.129 рублей 59 копеек (том 1 л. д. 45)
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямого указания закона (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ) суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике, как на лице, привлечённом к административной ответственности за административное правонарушение
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования «город Новый Уренгой» удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 319990 рублей 51 копейка, указав, что между ООО микрофинансовой компанией «Кредит 911» (далее
Описательная часть
В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности для обращения с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 319990 рублей 51 копейка отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Островский районный суд Костромской области с административным иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании действий незаконным, взыскании денежных средств, требования обоснованы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по направлению в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Предгорного районного отделения судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает вины должностных лиц УМВД России по Костромской области в вынесении в отношении Т.Г. постановления по делу об административном правонарушении и направлению его на принудительное
Резолютивная часть
Иск Т.Г. к УМВД России по Костромской области о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО "КВЕСТОР" обратилось с иском в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.09.2016 года в размере 789 984,5 рублей из которых 451 756,22
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, а в случае удовлетворения, ходатайствовала о применении сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КВЕСТОР" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что {Дата изъята} между ним (истцом) и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства {Номер изъят}
Описательная часть
Пунктом 1 ст.365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истец, как поручитель по кредитному
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Верона Ритейл», ссылаясь на то, что 19.07.2022 стороны заключили договор №45840, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 45 рабочих дней передать истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2022 между ООО «Верона Ритейл» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели № 45840, по условиям которого продавец обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Верона Ритейл», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные......, денежные средства по договору от 19.07.2022 в размере сумма Взыскать с ООО «Верона Ритейл» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 24.01.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и <ФИО> (согласно свидетельства о заключении брака от <дата>-ГИ № № сменила фамилию на <ФИО>) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и <ФИО> (согласно свидетельства о заключении брака от <дата> I-ГИ № № сменила фамилию на <ФИО>) заключен кредитный договор №№
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 января 2020 года между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен Договор №42305.810.7.3804.6714383 о вкладе «Новогодний
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для защиты нарушенного права. При таких обстоятельствах срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 270000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что 19 июня 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
