Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по солидарному обязательству, указав в обоснование исковых требований, что сторонами <дата> в период брака был заключен кредитный договор с ПАО «Банк Финансовая
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что сторонами <дата> в период брака был заключен кредитный договор с ПАО «Банк Финансовая корпорация открытие» в целях приобретения квартиры в общую собственность супругов, стоимостью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму задолженности по Договору ... от .... по состоянию на начало операционного дня 00.00.0000. в размере 2 873 749,57 руб. из них: просроченные проценты – 229 617,57
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> заключили Договор ... о предоставлении кредита в российских рублях (далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях законодательства Российской Федерации, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.01.2022 между истцом (наниматель) и ответчиком (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу гор. Владивосток, <адрес>, срок аренды
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска в части взыскания убытков 5 000 рублей и компенсации морально вреда 15 000 рублей, с прекращением производства в указанной части. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 70 000 рублей
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части заявленных исковых требований, а именно о взыскании со <ФИО> убытков в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, прекратив в данной части производство по делу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, на сумму 200 000 руб., на срок 36 месяцев, под 20 %
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между Банком «Нейва» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому между Банком
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бронников А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Тот факт, что договоры поручительства с истцом и ответчиком <ФИО> Банком заключены в один день, для вывода о совместном поручительстве достаточным основанием быть признан не может (исходя из разъяснений, данных в п. 15 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен договор социальной ипотеки №, во исполнение которого истец передал ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес>, на условиях выкупа, о чем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р. надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридической помощи №, согласно условиям которого <ФИО> обязался оказать истцу следующие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договоров
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адвокату <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Escape
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Escape государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный потребительский Кооператив «Народный» (далее–СКПК «Народный», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики) о взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
Согласно уточненному расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № от 30.11.2021 г. составляет: основной долг – 289 747,17 руб. В судебном заседании установлено, что требования были удовлетворены <ФИО> после
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Народный» удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что 04 ноября 2022 г. он передал в долг ответчику ИП <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 рублей под 5% в месяц от суммы займа сроком на 12 месяцев
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Поскольку факт неуплаты ответчиком предусмотренных договором процентов
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд также считает обоснованным представленный истцом расчет неустойки в размере 19 600 рублей, начисленной по 07 августа 2023 г. Вместе с тем расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.10.2014 года в размере 94 756 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Исходя из того факта, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 15.10.2018 года, а истец обратился за защитой нарушенного права лишь в феврале 2023 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что 11 октября 2007 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки, в соответствии
Описательная часть
Из исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании суммы долга по договору займа не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 159 109
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования искового заявления в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно договора найма служебного жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Октябрьского района в г. Красноярске к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Октябрьского района в г. Красноярске к <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2021 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 140000 рублей до 15 июля 2022 года, о чем была составлена первая расписка. 3 декабря 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что просит суд взыскать с ответчика долг по распискам от 28 сентября 2021 года на сумму 140000 руб., от 3 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписок, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. С учетом положений ст.56 ГПК РФ и характера спорных правоотношений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик
Описательная часть
В нарушение условий договора поставки <ФИО> товар не поставил, какую-либо информацию не предоставляет, на связь после получения денежных средств выходить перестал. Ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение. В обоснование иска указано, что <ФИО> с 12
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что между ответчиком и работодателем заключался контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем Федеральный закон № 342-ФЗ, предусматривая обязанность сотрудника органов внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на обучение, отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение путевки
Вводная часть
КУ НАО "Отделение социальной защиты населения" обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение путевки. В обоснование требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям. Пояснила, что вместо справки о стоимости проживания в номере санаторно-курортной организации
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Разрешая дело, суд учитывает, что конечной
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Отделение социальной защиты населения" к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (заимодавец) и ИП
Описательная часть
В нарушение своих обязательств, вышеуказанные суммы займа заемщиком в установленные договорами сроки не возвращены. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от <дата> по делу № с <ФИО>..;
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании 20.10.2023 года никто из участников процесса участия не принимал. Судом установлено, что 07.10.2021 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя тем, что 23.09.2020 года ответчики взяли у истца в долг 300 000 руб. и обязались вернуть до 23.09.2020 года. Ответчики вернули истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования уточнили, окончательно просили взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 90 000 руб., а также
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиками не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчики доказательств исполнения обязательств суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили. Оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> задолженность в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к К. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение путевок
Вводная часть
ГКУ НАО "Отделение социальной защиты населения" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение путевок. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> с иском не согласился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела по правилам ст. 67 ГПК РФ РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Отделение социальной защиты населения" к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на приобретение
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании договоров № от 10.10.2014 и № является собственником подъемника ) стоимостью 125 169 рублей
Описательная часть
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уточнил исковые требования, указав, что поскольку в судебном заседании ответчик заявила об отсутствии у нее
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Дзержинского городского суда <адрес> от 28.10.2021, установлен факт приобретения <ФИО> вышеуказанного оборудования на основании договоров поставки оборудования № от 10.10.2014 и договора поставки
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задаток по предварительному договору купли-продажи квартиры по адресу: В обоснование иска указано, что между <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: Стоимость квартиры определена 480 000 рублей. Основной договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами в предварительном договоре купли-продажи квартиры было достигнуто соглашение о задатке, который передан <ФИО> <ФИО> в размере 30 000 рублей
