Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб. 00 коп., 600000 руб. 00 коп. процентов и процентов на сумму долга в размере 250094 руб. 77 коп. Также истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. 00 коп. под 30% годовых, о чем составлена и подписана ответчиком расписка. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600000 руб. 00 коп. Однако ответчик заемные средства не возвратил. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее при явке в судебное заседание ответчик не отрицала получение денежных средств, написание расписки подтвердила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика.
Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской.
Согласно условиям договора займодавцем предоставлены заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. Заемщик обязался вернуть предоставленную сумму с учетом 30% годовых в размере 2600000 руб. 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев с даты расписки.
Таким образом, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все существенные условия договора займа и обязательство возврата денежной суммы в определенный срок.
Наличие расписки и факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Факт безденежности договоров займа не доказан ответчиком.
Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчик в установленный срок не исполнил предусмотренное договором обязательство по возврату денежных средств.
Представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Факт нахождения долговой расписки на руках у займодавца свидетельствует о наличии непогашенного долга заемщиком, а доказательств, свидетельствующих об ином размере долгового обязательства, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Ответчиком по данному делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлены.
Таким образом, учитывая, что обязательства по договору займа, оформленному распиской, были приняты на себя ФИО2, содержат существенные условия договора займа, факт передачи ответчику денежных средств на условиях спорного договора займа подтверждается распиской и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб. 00 коп.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 указанного кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Согласно ст. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов как платы за пользование денежными средствами согласно ст. 809, 811 ГК РФ, разрешая которое суд исходит из следующего.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, в расписке указано, что сумма займа возвращается с учетом 30% годовых в размере 2600000 руб. 00 коп.
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Принимая во внимание, что условиями договора займа предусмотрена уплата процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем суд не может согласиться с размером процентов за пользование суммой займа в размере 600000 руб. 00 коп., поскольку арифметически сумма процентов за пользование суммой займа определена неправильно.
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2023 по 26.10.2023 составят 299178 руб. 08 коп. исходя из следующего расчета:
№
Период
Дней
Формула
Проценты
1
28.04.2023 – 26.10.2023
182
2 000 000,00 ? 182 / 365 ? 30%
299 178,08 ?
Итого:
299 178,08 ?
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование суммой займа.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов (неустойки) за просрочку исполнения денежного обязательства суд исходит из следующего.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма ответчиком возвращена не была, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется заемными средствами, требование о возврате денежных средств ответчиком не было исполнено, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга.
Руководствуясь п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, с учетом установления факта невозврата ответчиком суммы займа в срок, предусмотренный договором займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за неисполнение обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды просрочки в размере 250094 руб. 77 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 000 000
27.10.2023
29.10.2023
3
13%
365
2 136,99
2 000 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
40 273,97
2 000 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
12 273,97
2 000 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
183 606,56
2 000 000
29.07.2024
09.08.2024
12
18%
366
11 803,28
Итого:
288
15,88%
250 094,77
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.
В связи чем с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере государственную пошлину в размере 22080 руб. 00 коп.
Истец просил обратить решение суда в части основного долга к немедленному исполнению.
Статьей 211 ГПК РФ предусмотрены случаи обязательного немедленного исполнения решения, к каковым рассматриваемый иск не относится.
В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Суд не усматривает наличия особых обстоятельств, которые могут привести к значительному ущербу для истца в случае исполнения решения в общем порядке, а потому требования о немедленном исполнении решения суда не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299178 руб. 08 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250094 руб. 77 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 22080 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: