Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Спортивно – молодежный центр» (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, как излишне выплаченных работнику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.А. на основании срочного трудового договора № от <дата> была принята на работу в качестве главного бухгалтера, являющейся для работника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований, полагать, что признание ответчиком <ФИО> факта наличия счетной ошибки, допущенной ею, совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Спортивно – молодежный центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № № индивидуальный предприниматель <ФИО> статус ИП прекращен Дата, признан банкротом, введена - процедура реализации имущества должника
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании доводов изложенных в возражениях. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, доля ответственности <ФИО>, <ФИО>, как сопоручителей по вышеуказанным договорам, на каждого из них составляет: 1 949 707,40 руб. + 4 073 639,97 + 1 949 707,40 руб. + 2 598 967,47 руб. = 10 578 082,01 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Новые технологии» о взыскании ущерба в размере № копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут, <ФИО> выезжал на своем автомобиле Фиат Дукато г.р.з. №, с территории ответчика по адресу: <адрес> через распашные двухстворчатые ворота без автоматического
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, учитывая надлежащее извещение. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> являлся сотрудником ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые Технологии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Социнвестбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита в размере 53 000 руб., процентная ставка – 20,90 % годовых, срок предоставления
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти <ФИО> никем в установленном законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании денежных средств
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Неруд-Транс», о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненных работ по договору подряда № от <дата> в размере 1 900 000 руб., неустойки за не выполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Неруд-Транс» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Неруд-Транс» обязалось выполнить работы по возведению металло-каркасного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что акты приемки-передачи выполненных работ между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Неруд-Транс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Амурской области действующий в интересах Амурской области в лице Министерства имущественных отношений с настоящими исковыми требованиями, в обоснование указав, что ООО «Горизонт» зарегистрировано и постановлено на учет
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Амурской области настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что с 22.04.2009 года единственным учредителем ООО «Горизонт»
Мотивировочная часть
В представленном в адрес суда отзыве на заявленные требования, ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, указав, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Министерство имущественных отношений Амурской области
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Амурской области, в интересах Амурской области в лице Министерства имущественных отношений Амурской области – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Каучук» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что ответчик являлся председателем СНТ в период с апреля 2017 года по июнь 2021 года. В период работы в качестве председателя СНТ ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители - <ФИО> по доверенности и <ФИО> на основании ордера адвоката в судебном заседании возражали против иска, указав, что основания для привлечения <ФИО> к ответственности
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Каучук» о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «Городская больница № 1» МЗ КК обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что в <дата> года в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» М3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу № от <дата> между МУЗ «Городская больница
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что убытки, понесенные ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» М3 КК результате возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Городская больница № 1» МЗ КК к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование исковых требований, указано, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-8389/2018 индивидуальный предприниматель <ФИО> статус ИП прекращен Дата, признан банкротом, введена - процедура реализации имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности относительно заявленных требований, поскольку ранее требования истцом не были предъявлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> истец и ответчик, являясь созаемщиками заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на № месяцев. Кредит предоставлен на условиях
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также пояснил, что он предлагал <ФИО> переписать долю на сына, чтобы не выплачивать денежные средства по ипотеке, однако ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> являются созаемщиками по кредитному договору от <дата> №, у них солидарная обязанность
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу половины уплаченных им единолично денежных средств в счет погашения общего долга: по кредитному договору № № от 20.05.2015 в размере 433 029,89 руб
Описательная часть
В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (далее также – Министерство) обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что осуществлялась выездная проверка соблюдения условий, целей
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о нарушении условий и обязательств, установленных Соглашением и Порядком со стороны <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковому заявлению Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала просила иск удовлетворить. Пояснила, что денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, поскольку у истца в доме произошел пожар, и ей нужны были
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от <дата> в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 157331,73 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4346,63 руб., в обоснование своих требований указали
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. Как установлено в судебном заседании, 29.11.2013 г. (ООО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена «за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании в порядке регресса 375 074,10 рублей (кредитный договор ПАО «Сбербанк России» от <дата> ); 60 584,13 рублей (кредитный договор ПАО «УБРиР» от <дата> №); 4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска и его принятия судом ему понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по условиям договора добровольного страхования № был
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 марта 2022 года в районе дома 14 по ул. 9 Мая в г. Липецке произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль БМВ 530, гос. номер . Виновным в данном ДТП является <ФИО>, указанное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела 21 марта 2022 года в районе дома 14 по ул. 9 Мая в г. Липецке произошло ДТП, в ходе которого был поврежден
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 3 264 руб. в порядке суброгации, возврат государственной пошлины в размере 158 руб. 55 коп., а всего 3 422 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля 55
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4223500,00 рублей по состоянию на 16.10.2023 г., в том числе сумму основного займа в размере 3423500,00 рублей, сумму процентов, начисленных за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 149 000 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 149
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать денежные средства и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ООО ««Страховая фирма «Адонис»» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы следующими обстоятельствами: <дата> около 06 часов 02 минут, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ООО «СФ «Адонис» в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «Версаль» водителем автомобиля ГАЗ, в день ДТП перевозил
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО "СКМ" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму 256.752 руб. 31 коп. на срок 120 месяцев под 18% годовых. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Армада» о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Армада» (подрядчик) в лице директора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснял, что через неделю после того, как ответчик приступил к работе
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения условий договора подряда со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК «ЖСИ-Звезда» (далее – ООО «УК «ЖСИ-Звезда», Общество) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЖСИ-Звезда» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖСИ-Звезда» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ю.В., <ФИО> Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Ю.В. заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 5,0% от суммы займа каждый месяц. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возврате денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) он заключил с ответчиком Договор возмездного оказания
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от (дата), согласно раздела 2 заявки к Договору
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что условиями спорного договора об оказании услуг предусмотрено, что услуги по доступу к онлайн-курсам считаются оказанными в момент предоставления ответчиком ИП <ФИО> истцу доступа к данным онлайн-курсам посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Служба управления недвижимостью» о взыскании задолженности по заработной плате за работу в предпраздничные и праздничные дни за период с 02.09.2019 по 31.12.2020 (19
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Служба Управления Недвижимостью» о взыскании денежных средств - отказать
