Дело № 2-1069/2025
УИД 51RS0003-01-2025-001077-40
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Сафоник Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я.Сухарева» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Следственный комитет Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я.Сухарева» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Учреждения № от 03 августа 2017 года ФИО1 была зачислена на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.
25 июля 2017 года с ФИО1 был заключен ученический договор № о получении высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (специалитет), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении СК России в течении не менее 5 лет с момента завершения обучения.
На основании приказа и.о. ректора Академии от 06.07.2022 № ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и она 04.08.2022 отчислена в связи с завершением обучения.
Приказом Следственного комитета России от 22 июля 2022 года № ответчик была принята на федеральную государственную службу и назначена 05.08.2022 на должность старшего следователя Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.
Вместе с тем, принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном комитете в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено, поскольку приказом и.о. руководителя Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 29 февраля 2024 года № ответчик освобождена от замещаемой должности старшего следователя Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 05 марта 2024 года по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В адрес ответчика 14 августа 2024 года была направлена претензия с требованием о возмещении затраченных на обучение денежных средств, однако в добровольном порядке данное обязательство ответчиком не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Московской академии Следственного комитета имени А.Я. Сухарева для дальнейшего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1 144 840 рублей 32 копейки, судебные (почтовые) расходы, а также в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против исковых требований, просила отложить судебное заседание.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, в связи с не предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Судом установлено, что приказом ФГКОУ «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации (далее-Академия) от № от 03 августа 2017 года ФИО1 была зачислена на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.
25 июля 2017 года с ФИО1 был заключен ученический договор № о получении высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, и последующему прохождению службы в СК России не менее 5 лет.
17 июня 2022 года с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Ученическому договору, согласно которому расчет стоимости затрат на обучение гражданина по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета осуществляется на основании приказа и.о. ректора Московской академии Следственного комитета от 31.07.2020 №
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой, которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Согласно части 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.
Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленною ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников за счет средств работодателя осуществляются им на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки работников для нужд работодателя между работодателем и работником может заключаться в том числе ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности работника в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленною этим договором. В случае невыполнения работником без уважительных причин обязанности отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного ученическим договором срока этот работник должен возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Действующее трудовое законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации и в ученическом договоре. При этом факт понесенных затрат на обучение должен быть подтвержден надлежащими документами, и размер этих расходов должен быть с достоверностью установлен.
Согласно п. 3.2 договора, за невыполнение гражданином своих обязанностей по настоящему догоовру, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.
Таким образом, заключив указанный ученический договор, ответчик, тем самым, принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в предмете договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за невыполнение указанных обязательств по возмещению СК Российской Федерации средств, затраченных на обучение.
Положения ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность ученика или работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Приказом СК России от 22 июля 2022 года № ответчик была принята на федеральную государственную службу и назначена 05 августа 2022 года на должность старшего следователя Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, приказом и.о. руководителя Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 29 февраля 2024 года № ответчик освобождена от замещаемой должности старшего следователя Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 05 марта 2024 года по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно справке, представленной Академией, за весь период обучения ответчику: выплачена государственная академическая стипендия и стипендия на основании приказа Следственного комитета от 15 марта 2019 года № на общую сумму 729812 рублей, выдана форменная одежда стоимостью 81599 рублей 60 копеек, затрачено на обучение по программе специалитета за период с 01 сентября 2017 года (начало обучения) по 04 августа 2022 года (дата отчисления) 864561 рубль 35 копеек. Таким образом, общий размер затрат на обучение составляет 1 675972 рубля 95 копеек.
Вместе с тем, ответчик проходила службу в следственном органе в период с 5 августа 2022 года по 5 марта 2024 года, то есть в течение 579 календарных дней. Таким образом, размер затрат на обучение в Академии, подлежащих взысканию, составляет 1144840 рублей 32 копейки (1 675972 рубля 95 копеек / 1 827 дней (пятилетний период отработки) х 1248 дней (количество неотработанных дней).
Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и договора, ответчиком не оспорен, и принимается судом.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика расходы на обучение в размере 1144840 рублей 32 копейки.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по направлению искового заявления в суд и ответчику в сумме 396 рублей (л.д.256, 257). Данные судебные расходы суд находит обоснованными, связанными непосредственно с обращением в суд, в связи, с чем на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в соответствующий бюджет в размере 26448 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я.Сухарева» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева» (ИНН <***>) для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение, в размере 1144840 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 396 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 26448 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Никитина