Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму переплаты ежемесячной выплаты в размере сумма В обоснование требований указано, что в марте 2024
Описательная часть
Судом установлено, что пунктом 1 части 2 статьи 4.3 Федерального закона соответствии 29.12.2006 N 255-03 "О6 обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"..;
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества, которое
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «Факторинговая компания Обороты») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЗЕВС», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора факторинга от 16.08.2024, он предоставил клиенту ООО «ЗЕВС»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2024 года между фактором ООО «Факторинговая компания Обороты» и ООО «ЗЕВС» продавцом (клиентом) в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения клиента к Общим правилам
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «ЗЕВС» , <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав тем, что 18.12.2024 года он заключил с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за уклонение от возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 октября 2023 года между Департаментом здравоохранения Брянской области и <ФИО>, заключившей трудовой договор с ГБУЗ «Брянская МБ», был заключен договор
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора, которые предусматривают возврат денежной суммы в течение 30 календарных дней со дня увольнения, <ФИО> выплата возвращена лишь 7 февраля 2024 года, то есть с пропуском 26 дней
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, как о том указано ответчиком, суд не усматривает, поскольку данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая сумму обязательства и период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения Брянской области к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДАБЛБИ РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 06 мая 2025 года по 08 сентября 2025 года он являлся работником ООО «ДАБЛБИ РИТЕЙЛ», занимая на момент увольнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что после подачи иска ему было выплачено сумма. Судом установлено, что в период с 06 мая 2025г. по 08
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 84.1, 127, 136, 140 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДАБЛБИ РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан *** от *** принадлежит <ФИО> и <ФИО> в равных долях, по 1/2 доли
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Гормост», ГБУ адрес дороги», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адресфио, действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост», ГБУ адрес дороги» о взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком дистанционно был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в согласно которого просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.04.2025 г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Представила решение Перовского районного суда от 15.04.2025 г. о разделе
Мотивировочная часть
В предмет доказывания по настоящему делу, с учетом заявленных Оболенской – <ФИО> требований, входит установление факта получения или сбережения <ФИО> за счет истца денежных средств, отсутствие или наличие правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Оболенской – <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду сведений и документов следует, что на основании подготовленных ООО “Банкрот Консалт” документов <ФИО> определением Арбитражным судом адрес от 13.03.205 г. была признана несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Банкрот Консалт» о взыскании денежных средств – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного квартире, 1 080 400 руб., а также понесенных судебных расходов по проведению оценки ущерба – 18 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: РФ, <адрес>, Всеволжский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика в свою пользу в сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за период с 11.09.2024 по 20.05.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11.06.2024 между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в феврале 2024 года по вине ответчика произошел залив принадлежащей ему квартиры № 96, расположенной по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что: Нарушений ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО «Северо-Восток Столицы» в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-5/9-2-521-2/АН, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика страховое возмещение 52 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба в размере 52 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АДМ» о взыскании в счет уменьшения покупной цены денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АДМ» о взыскании денежных средств — отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-КВ-3/3-8-189-2/АН, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ООО «АРС-Инжиниринг», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору №0G513К от 12.08.2024 по состоянию на 23.07.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма, мотивировав
Описательная часть
Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций. Суд, проверив расчёт истца, находит его арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СИНИЙ КУПОЛ» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0B7S3K. Обеспечением исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.09.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СИНИЙ КУПОЛ» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0B7S3K, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ СИНИЙ КУПОЛ», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», АО “Рольф”, в котором, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2023 г. при приобретении автомобиля за счет кредитных средств, между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс» заключен договор № 1291316412 “AUTOSAFE-S Well-S». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «М-Ассистанс» обязано возвратить истцу денежные средства, полученные за выдачу независимых гарантий в полном объеме. При этом оснований для взыскания денежных средств с АО «Рольф» суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 03 июля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03
Описательная часть
Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены. Суд соглашается с представленным истцом расчетом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирская правовая компания « Юрист Консалт» о взыскании денежных средств. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «СПК «Юрист Консалт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, просил удовлетворить уточненные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком частично исполнен договор № от <дата>, что также подтверждается и представленными ответчиком письменными доказательствами, актом выполненных работ по договору оказаний юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская правовая компания « Юрист Консалт» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» РИ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между администрацией МО «<адрес>» РИ и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, по адресу: МО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания полученных средств неосновательным обогащением, по следующим основаниям. Из изложенного следует, что по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО «<адрес>» РИ к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 593 074,40 рублей, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истец и ответчик знакомые, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
