Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007044-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/25 по иску ФИО1 к ООО «Банкрот Консалт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что она заключила с ответчиком договор № 264-09-2024 от 03.10.2024 г. на оказание юридических услуг по процедуре банкротства, истцом все обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Истец оплатила сумма, однако помощи в списании долгов, не получила. Учитывая, что данный договор был заключен для удовлетворения моих личных потребностей, истец считает, что к возникшим из него отношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. 19.06.2025 г. истцом направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

03.10.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 264-09-2024, предметом договора является оказание заказчику помощи в решении правовых, представительских и информационных вопросов при подготовке и проведении процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика согласно выбранному заказчику тарифу, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги по договору, согласно тарифу, осуществить иные платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В перечень услуг, согласно п.2 вышеуказанного договора:

- содействие в формировании пакета документов к заявлению о признании заказчика банкротом, включая устное консультирование по вопросам, связанным с подачей заявления о признаний заказчика банкротом;

- подготовка заявления о признании заказчика банкротом, направление его в арбитражный суд при наличии необходимых документов и оплаты государственной пошлины и подлежащих внесению на депозитный счет суда денежных средств;

- сопровождение процедуры банкротства, что включает: информационное взаимодействие с финансовым управляющим с последующей передачей информации заказчику, анализ процессов в процедуре, при необходимости и/или желанию заказчика представление его интересов в процедуре несостоятельности (банкротства), содействие в сборе документов, необходимых в процедуре банкротства заказчика до вынесения судебного акта о завершении (прекращении) процедуры банкротства;

- содействие заказчику в вопросе получения денежных средств в сумме прожиточного минимума на заказчика и иждивенцев, находящихся на его попечении - в случае наличия дохода у заказчика в процедуре несостоятельности (банкротства);

- предоставление заказчику устных к/или письменных консультаций по вопросам, связанным с процедурой банкротства граждан, по телефону или с использованием электронных средств связи.

Оплата услуг по договору предусмотрена ежемесячными платежами в размере сумма до окончания действия договора.

Общая сумма оплаченных за услуги денежных средств составила сумма

19.06.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Из искового заявления следует, что услуги по договору оказаны не были.

Вместе с тем, из представленных суду сведений и документов следует, что на основании подготовленных ООО “Банкрот Консалт” документов ФИО1 определением Арбитражным судом адрес от 13.03.205 г. была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризация долгов сроком на 5 месяцев.

При оценке доводов сторон суд принимает также во внимание то обстоятельство, что истец оплачивал услуги ежемесячно на протяжении года. Что, по мнению суда, свидетельствует о получении им услуг в течение всего указанного периода.

Таким образом, услуги по договору были оказаны надлежащим образом в полном объеме до заявления истца об отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Банкрот Консалт» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года

Судья В.А. Фокеева