Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2022 года. между Обществом с ограниченной ответственностью «Самолет-Молжаниново» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен Договор № МОЛ-1/1/987-365259401И от 08 августа 2022 г. участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, нотариальные расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.08.2021 года между <ФИО> и ООО "СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САНИНО 1» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение Ответчиком договорных обязательств, поскольку Ответчик передал истцу объект долевого строительства со строительными недостатками. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг», в котором просит взыскать в свою пользуденежные средства в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия вдолевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 между ООО СЗ «Выбор-Юг» и <ФИО> был заключен договор № НП1-171 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к ООО «Развитие», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 744 268,03 рублей, неустойку в размере 120 720,28 руб., расходы на оплату досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № Как
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 180 048,33
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 28.07.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 28, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта – не позднее 30.09.2023 года, вместе с тем, акт приема-передачи подписан только 10.04.2024 г. Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес “Торговый Дом Спутник”, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 486
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 29.12.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... б-р-1.4(кв)-4/6/2(3) (АК). Объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Истцы свои обязательства по оплате цены Договора исполнили надлежаще и в полном объеме. Вместе с тем, при передаче квартиры были выявлены недостатки качества отделки. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес “Торговый Дом Спутник” о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» (далее - ОООСЗ«Выбор»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 12.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ГП15-177-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 11-21). Суд
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 179 398,40 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под условным номером 1-1, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. С учетом установленного моратория, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 12.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "СР-Групп" был заключен договор № ОСТ-3/12.3/248-386468402И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования сумма, расходы на оформление
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указав, что 27.09.2019г. между <ФИО> и НО ФРЖС РБ заключен договор купли-продажи квартиры № № 27.06.2020г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2019г. между <ФИО> (покупатель) и Некоммерческой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку истец обратился с требованиями в суд только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития Жилищного Строительства РБ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 230772 рублей, компенсации морального вреда в размере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился (с учетом уточнений) в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Республики Башкортостан» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ ИСК РБ» заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Далее. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонду развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ), в котором просит с учетом уточнения требований взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между НО ФРЖС РБ (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы, сторонами также не заявлено, истцом в основу уточненных исковых требований положены результаты рецензии № от <дата> к экспертному заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонду Развития Жилищного Строительства Республики Башкортостан о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (АО «СЗ ИСК г. Уфы) о защите прав потребителя, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между МУП «ИСК г. Уфы РБ» и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфы Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК г.Уфы») о взыскании стоимости устранения строительных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и фиоС, был заключен Договор участия в долевом строительстве № АJIX-3/7/468-206И от 01.03.2022 г. Взятые на себя обязательства Застройщик в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2022 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САНИНО 1" был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № НВНУ-2/16/46-413672. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования сумма, расходы на оформление
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях, расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 518 442,33
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях, расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 775 839,50
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.23(кв)-1/12/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании стоимости устранений строительных недостатков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.03.2024 г. между ООО «СЗ «АВАНГАРД» и <ФИО> заключен договор купли-продажи. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент», в которых с учетом уточнения, просит взыскать в счет соразмерного уменьшения покупной цены стоимость устранения строительных недостатков в размере 290
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Поскольку доверенность от имени истца, выдана на участие представителя в рамках конкретного спора, доказательств заключения между сторонами иных договоров участия в долевом строительстве не представлено, суд приходит к выводу
