Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/116-2399И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании в его пользу: 194568 руб. 65 коп.в счет взыскания стоимости устранения строительных недостатков, 30000 руб. в счет компенсации
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бастион» - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д.65-67), <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.164), в судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом вышеназванных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании в его пользу: 156143 руб. 84 коп. в счет взыскания стоимости устранения строительных недостатков, 30000 руб. в счет компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бастион» - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 74-77), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом вышеназванных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НВНУ-2/12/67-377459402И от 29 июня 2022
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на оформление
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2022 г. <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» заключили договор № НВHУ-2/12/117-318455405И участия в долевом строительстве в соответствий с условиями которого Ответчик обязался передать Истцу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» <ФИО> денежные средства в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ- МОЛЖАНИНОВО" и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/241-401722401И от 26.07.2022
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между Истцами и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВHУ-1/2/23-402И, в соответствии с которым Ответчик обязался передать Истцам квартиру в жилом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Требование <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.06.2022 года между ООО «СЗ «Санино l» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № НВHУ-1/1/233-353713401И по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Требования о взыскании расходов на проведение исследования оставить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 августа 2023 г, между ООО "СЗ "Санино 1" и <ФИО>, <ФИО>, был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/326-1083706402И, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на оформление
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.08.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1»заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/276-798963ВИ, в соответствии с которым ООО «'Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Требования о взыскании расходов на составление досудебного
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 августа 2023 года между ООО «СЗ «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58K-8.1-99. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма расходы по оплате юридических
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, объект –
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-905/ИП/СМ. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/197-349892404И от 30.06.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СР «Групп» в пользу <ФИО> Олеси денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма расходы на оформление доверенности в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1», в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 г. ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», с одной стороны и <ФИО> <ФИО> с другой, именуемая далее «Новый участник долевого строительства» заключили договор
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "САНИНО 1" был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/314-1250482401И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на оформление
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2022 года между Истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № OСТ-3/12.3/57-265622401И от 30 апреля 2022 г. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> <ФИО> расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «A101» был заключен договор № ДИ58K-6.4-704 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ответчику, в котором просит признать п. 5.3 договора участия в долевом строительства № ... от 31.08.2021 в части установления гарантийного срока на отделочные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО «НЭО «ПОСТСКРИПТУМ» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование исковых требований указано, что являются собственниками жилого
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО> к ООО СЗ «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 944 714,92
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Жилье», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит признать п. 10.3. договора участия в долевом строительстве № ЖИВ-К»-К-121/ИП/СБР/Э(ОТД) от 13.05.2022 г. в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 13.05.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает возможным ограничить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Жилье» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/651-594419401И от 30.01.2023 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2024 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» заключен Договор участия в долевом строительстве№ МОЛ-1/1/1317-1773446401И. Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.03.2022 года между <ФИО> (ранее Халачян) В.А
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Дудкино» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», фиоА, и <ФИО> В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № TП-112/109-443429401И, объект
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
