Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Однако поскольку обязательства ответчика о выплате денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства возникли после 01.01.2025 г., при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Застройщик Симоновская», в котором просит с учетом уточнениия требований взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 959 273,02 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2020 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: г. Москва, в.т.м.о
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО “Хелп Консалтинг” составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Застройщик Симоновская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец фиоИ обратился в суд с иском к адрес «Филит», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 606 556,21 руб., неустойку за период с 01.07.2025 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... 6-5(кв)-5/23/3(2) (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 740
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает возможным ограничить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Корона» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ99К-1.1-68. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Корона» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, нотариальные услуги в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2023 г. <ФИО> и ООО "СЗ "Миц-Миц" заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-406-Й-ОТД в соответствии с которым, Участником приобретен Объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2022 г. между Синдикаєвой А.В., <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «А101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-475, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 16.11.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> Ю.А., <ФИО> Р.Р. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика»и <ФИО> ФИО14А., <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, ссылаясь на то, что 15.08.2023 между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем после приемки объекта истцом были выявлены существенные недостатки в отделке квартиры, в связи с чем он был вынужден обратиться за независимой оценкой. Суд учитывает заключение эксперта, представленное
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «С3 А101» был заключен № ДД58K-6.5-771 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 50:2/1/372нв/СЭР от 05 февраля 2021 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ", и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/18-19/130-1712628401И 21 декабря
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, нотариальные расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит признать п. 5.3 договора долевого участия в части установления гарантийного срока на отделочные работы соком на 1 год недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № OCT-3/12.1/28-282304401И. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СР «Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы оплату
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ДД58K-8.1-90-КМ. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма, нотариальные расходы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит признать п. 5.3 договора долевого участия в части установления гарантийного срока на отделочные работы соком на 1 год недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2019 г. между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/232-14. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СР «Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма нотариальные расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года между ООО «СЗ «Миц-Миц» и <ФИО> был заключен Договор № BT/15-113-Ф от 31 марта 2022 года участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Миц-Миц» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, нотариальные расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет уменьшения цены договора денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2023 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «А101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.1-47 по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 09.10.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма, нотариальные расходы в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Продан А.К. обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2023 года между Продан А.К., <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/857-7387794011. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в равных долях в пользу <ФИО> , Продан <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы по направлению
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период с 07.12.2024 по дату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Московский
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Миц-Миц» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма В удовлетворении остальной части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве ДИ58К-8.1-187, на основании которого, истцами была
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 335 883,61
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2024 г. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под условным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. В части требований о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 20.09.2023 года между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО «Гранель Риэлти» был заключен договор купли-продажи, объектом которого является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес. Стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Гранель Риэлти» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, с учетом уточнения требований, просил: взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в отделке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.12.2021 между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома .... Доказательств, которые опровергали бы
Мотивировочная часть
В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2022 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/232-141674И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 08.06.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 311294 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО Специализированный застройщик «ВыборЮг» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что общая сумма подлежащая взысканию с застройщика в случае удовлетворения иска не может превышать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы, суд не усматривает. Выводы экспертов о наличии недостатком ответчиком не оспаривается. Вместе
