Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы ответчика, не доверять которой у суда оснований нет. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Дом" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представители ответчиков по делу в судебном заседании не оспаривали выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы и дополнительного расчета, не доверять которым у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Микрорайон М8», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости устранения строительных недостатков в сумме, определенной заключением ООО «Профэкс», дополнительно просила применить Постановление
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы ответчика, не доверять которой у суда оснований нет. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертизы ответчика, не доверять которой у суда оснований нет. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... .... Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в квартире истца имеются недостатки, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Ак Барс Дом» стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 85309 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, по исковому заявлению <ФИО> Дагбы Баяндалаевича, <ФИО> Туяны Михайловны к ООО СЗ «БЕСТ ПЛЮС» о взыскании
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПООИО «За граждан» в интересах <ФИО> просило взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов сумму уменьшения цены договора в размере 665160 рублей, неустойку за период с 1 июля 2023 г. по 01.10.2023 г. в размере
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» заявлено требование в взыскании неустойки. Приняв во внимание Постановление Правительств РФ от 26 марта 2022 г. №479 истец исключил
Мотивировочная часть
6 июня 2025 г. истцами было заявлено об увеличении исковых требований, просили взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков в размере 870490,29 руб., неустойку за период с *** по ***
Резолютивная часть
Исковые требования ПООИО «За граждан» в интересах <ФИО> Дагбы Баяндалаевича, <ФИО> Туяны Михайловны к ООО СЗ «БЕСТ ПЛЮС» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Север Столицы», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Север Столицы» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО "СЗ " Север Столицы " и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № РЕЖ-1/2-29-241-3/АН от 14.01.2021г. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Север Столицы» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» (далее ответчик) о защите прав потребителей о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» и <ФИО>, третьим лицом <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 29 июня 2023 года между ООО "Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Переделкино Ближнее» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.10.2023 г. <ФИО>, <ФИО> И ООО "СЗ Переделкино Ближнее" заключили договор № Pac/16Ф/2/277, объект строительства - квартира. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2023 г. между Истцом и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № HBHY-2/12/152-741165401И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма В удовлетворении
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2024 г. между <ФИО> и ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК», заключено соглашение об уступке прав требования № ОСТ-3/11.3/158-1822174404УИ по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СР «Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма, расходы оплату услуг представителя в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № HBHУ-2/12/343-489523401И, в соответствии с которым Ответчик обязался передать Истцу квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.02.2021 года <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком», заключили
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/467-345174401И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 412 815,89 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2022 г. был заключен Договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ФИЛИТ», в котором просит взыскать с учетом уточнений, в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 540
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №... (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: город Москва
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО “Центр экспертных заключений” составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 393
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 26.09.2023 г. был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Поскольку претензия была направлена истцом в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Урбанистика», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 302
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 149, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. С учетом установленного моратория, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Урбанистика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу каждого истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21 июня 2023 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО>, заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в равных долях в пользу <ФИО> Ильязбека Адиловича , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором с учетом уточнений, просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ЯМ-2/5.2/323-.... Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман», в котором просят с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 172
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2021 г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», в котором просит с учетом уточненного иска, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №Кавказский б-р-1.4(кв)-4/33/9(2) (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 26.12.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве от 30.06.2021 г № HВHУ-1/3/101-695И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», 29.06.2022 года, был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/11/134-317132401. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма
