Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес "Глори", ссылаясь на то, что 18.12.2020 между адрес "ГЛОРИ" и истцами был заключен договор № Амурскийпарк-3.4(кв)-1/27/8(3)(АК) участия в долевом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес "Глори" об уменьшении покупной цены квартиры-удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры
Вводная часть
Истец Г.... обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Филатов луг» об уменьшении покупной цены квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика сумму по устранению строительных недостатков объекта в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ4-02-08-145/2, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ в указанной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования Г...ы к ООО «СЗ «Филатов луг» об уменьшении покупной цены квартиры удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры
Вводная часть
Истцы Г...., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес» об уменьшении покупной цены квартиры, в котором просили уменьшить на сумму сумма цену договора участия в долевом строительстве, заключенного между
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 21.09.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НМ46-01-08-031/1, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении отделочных работ в указанной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования Г...ы к ООО «Специализированный застройщик адрес» об уменьшении покупной цены квартиры удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении покупной цены квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДР10К-6.4.-543 от 26.03.2021г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы при подписании договора приняли его условия все взаиморасчеты по договору произведены, установлена окончательная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 125 226,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 3704,сумма. – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилстройзаказчик», указав в обоснование, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> и соглашения об уступке от <дата> он приобрел в собственность <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки до 40 000 рублей. При этом судом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично, взыскать в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» 77 500 рублей, в том числе 40 000 рублей неустойку за период с 3 июля по <дата>, 5000 рублей
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за некачественно оказанную услугу, возврате денежных средств за не оказанную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму в размере 117 000 рублей, за услугу оказанную в ненадлежащем качестве, не в полном объеме и с нарушением Закона о защите прав потребителя, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в размере 13 000 рублей (л.д. 19, 63)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора найма, на которые в том числе распространяются положения Закона о защите прав потребителя. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за некачественно оказанную услугу, возврате денежных средств за не оказанную услугу, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ОООСЗ«ВыборСтрой Четыре» как застройщиком заключен договор №ЗП2-154 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 05.07.2022, по которому ответчик обязуется построить
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ОООСЗ«ВыборИнвест» как застройщиком заключен договор №ЗП5-11 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 01.10.2021, по которому ответчик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборИнвест» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении расходов за уборку жилого помещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник» о возмещении морального вреда и понуждении к проведению ремонтных работ
Описательная часть
Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, явившегося следствием обвала фрагмента потолка в квартире истицы, произошедшего в процессе проведения капитального ремонта кровли многоквартирного дома ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, оплаченные ею за уборку квартиры, поскольку данные расходы были понесены ею в результате обрушения потолка. Исходя
Слободской районный суд (Кировская область) · О переносе строения, восстановлении забора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявления указано, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ФИО12на иске настаивали. Дополнительно истец суду пояснила, что забор, которых она просит восстановить, был установлен первоначальным собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о переносе строения, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, восстановлении забора, сносе дерева, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, транспорта
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании с участника долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта долевого строительства по сравнению
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с участника долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается следующее. Таким образом в судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению, что в соответствии с п. 4.7.3., изменение цены договора, на основании пунктов 4.6., 4.7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( 27) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» : задолженность по Договору долевого участия в связи
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании с участника долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта долевого строительства по сравнению
Вводная часть
ООО СЗ «Дарстрой-Запад» обратилось в суд с иском к Л.В.П. о взыскании с участника долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта долевого строительства по сравнению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО СЗ «Дарстрой-Запад» И.А.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СЗ «Дарстрой-Запад» о взыскании с Л.В.П. задолженности по договору участия в долевом строительстве № от 12 сентября 2024 года в размере 212 819 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к Л.В.П. о взыскании с участника долевого строительства цены договора участия в долевом строительстве при увеличении площади переданного объекта долевого строительства
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снижении платы за содержание и ремонт жилого помещения, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская», обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Р. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Пролетарская» о снижении платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на 100%, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей за ненадлежащее
Описательная часть
Истец Р. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Уклад», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об уменьшении цены выполненных работ по договору бытового строительного подряда, взыскании стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> с 4 июня 2010 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а одним из видов осуществляемой им предпринимательской деятельности является строительство жилых и нежилых зданий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, Тарасов В.А., настаивал на удовлетворении иска и поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований, а также пояснил, что к договорным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства и проверив приведённые ими доводы, исследовав письменные доказательства и заключения экспертов, суд приходит к следующим выводам. Проверив вышеуказанное заключение
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести ремонт фасада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «12 квартал» об обязании произвести ремонт фасада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В Техническом заключении № 97445/24-ОСК не учтено: стена лоджии кв. 88 является единой с соседней кв. 87, собственник которой возвел простенок, что могло привести к деформации фасада. Ограждение выполнено в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ТСЖ "12 квартал" об обязании произвести ремонт фасада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать проектную документацию №... неотъемлемой частью договора подряда №б/н от ..., заключенного между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика возражений относительно проекта жилого дома №... не поступило, при том, что бремя доказывания отсутсвтия вины лежит на ответчике и суду таких доказательств не представлено, то требование иска в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости дефектов при строительстве жилого дома, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об уменьшении стоимости работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата>, № от <дата> в общем размере 640 000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Пояснила, что все работы истцом выполнены в срок, у ответчика претензий по качеству товара не имелось. В связи с чем полагает
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Восток», суд, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки товара, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Кочуков Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» об обязании устранить недостатки товара, а именно укомплектовать электрообогревом рулевого колеса автомобиль, передать сервисную книжку к автомобилю, взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском. Представитель истца по доверенности Хохлов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обогрев руля в комплект приобретаемого автомобиля не входил, обратному истцом доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было, а судом при рассмотрении дела не добыто, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кочукова Николая Анатольевича к ООО «Автомир-Трейд» об обязании устранить недостатки товара, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать
