Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, штрафа, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 14.07.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу обстоятельства, в силу которых наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи нежилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (Кладовой) за период с <дата> по <дата> в размере руб., неустойку
Описательная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по передаче
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2023 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/16/6(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/18/2(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Глори», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2021 года между истцами <ФИО>, <ФИО> и адрес «Глори» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Амурский
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 января 2023 года между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Сал-66(кв)-1/10/6(2)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «СевТехНадзор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд признает их установленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы на основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «СевТехНадзор» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанных услуг по доставке груза, возмещении материального ущерба, взыскании неустоек, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал» с требованием о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги по доставке груза в размере 8 592 руб. 00 коп., возмещении материального вреда в размере 100 911 руб. 20 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что неустойки уменьшены до цены договора. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, учесть, что установленные экспертом скрытые недостатки являются явными, следует учесть ГОСТ 15467-79. Согласно договору
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей" в интересах <ФИО> к АО о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Двина-Финанс» (далее – ООО СЗ «Двина-Финанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО
Описательная часть
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель <ФИО> на иске настаивал. Представитель ответчика ООО СЗ «Двина-Финанс» в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ООО СЗ «Двина-Финанс» в пользу истцов компенсации морального вреда. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцам был причинен моральный вред, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Двина-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору долевого участия в строительстве объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать убытки, выразившиеся в необходимости устранения выявленных дефектов, в размере 303 114 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> заключен договор № РФ10-018 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался возвести многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
Истец - Тасеевское районное потребительское общество (далее – Тасеевское Райпо) обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы недостачи. Свои исковые требования мотивировало тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Тасеевское Райпо председатель правления <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд находит, что заключение с <ФИО> договора о полной материальной ответственности не противоречит положениям ст. 243 Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования Тасеевского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании суммы недостачи – удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы недостачи, и просит взыскать с <ФИО> сумму в размере , с <ФИО> сумму в размере , а также солидарно взыскать судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы недостачи – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной специализированный застройщик «СВОЙ ДОМ» (далее ООО СЗ «СВОЙ ДОМ») о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании адвокат Дегтярев В.П. уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СЗ «СВОЙ ДОМ» в судебном заседании по доверенности Непомнящих В.А
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной специализированный застройщик «СВОЙ ДОМ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» (далее - ООО предприятие «ИП К.И.Т.»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО предприятие «ИП К.И.Т.» - Брянских О.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных норм права, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате лекарственных средств, компенсации морального вреда, об обязании устранить недостатки выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате лекарственных средств, компенсации морального вреда, об обязании устранить недостатки выполненных
Описательная часть
Так, свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что в его должные обязанности входит сдача объекта в коммерческий отдел. В момент сдачи объекта никаких претензий со стороны коммерческого отдела предъявлено не было. Дом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит обязать ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный проданный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за продажу товара ненадлежащего качества в размере 100 000 рублей; неустойки в размере 31 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик – ИП <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, не оспаривали факт получения от истца денежных средств в размере 100 000 рублей 29.06.2021г., однако
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что невозможно бесспорно идентифицировать проданный ответчиком товар 29.06.2021г. и представленную в судебное заседание представителем истца шубу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный проданный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки за задержку выполнения, требований, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Х.Ф.Т. обратился в Буденновский городской суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки за задержку выполнения требований, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АвтоВАЗ» Г.А.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме так как истцом не предоставлены доказательства того, что автомобиль имел существенные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.Ф.Т. о взыскании с АО «АвтоВАЗ» стоимости уплаченной за автомобиль «Лада № Гранта», 2018 г.в., VIN:№, в размере 750 000 рублей - отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с устраненем недостатков, 3-е лицо: ООО»Первая строительная компания»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу :<адрес>, строение 1 на основании договора участия в долевом строительстве №-ЛВ-1, акт передачи
Описательная часть
Представитель истцов- <ФИО> явился,уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2017г. между истцами и ООО «Ростов-Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В ходе проведённого исследования установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 1, дефекты, указанные в Заключении специалиста о результатах исследования № К-65-1 -70 от 29 апреля 2021 года, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ростов-Девелопмент» о взыскании убытков в связи с устраненем недостатков, неустойки, морального вреда и штафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости разницы проектной и фактической площадью объекта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выдать техническую документацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли", в котором просит взыскать денежные средства в счет стоимости разницы между проектной и фактической площадью объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.05.2021 между застройщиком ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" и участником долевого строительства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом произведен расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения стоимости разницы между проектной и фактической площадью объекта - 1547220 руб. 42 коп. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о взыскании стоимости разницы проектной и фактической площадью объекта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
