Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17 февраля 2022 года между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, возражал против снижения суммы неустойки. Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее – ООО «ЭЗКС») о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭЗКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 19.09.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» (далее – ООО СЗ «ПЛАМ») о взыскании в равных долях неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 17.12.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/5/1(5) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, защите прав потребителя. При этом истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ, защите прав потребителя -удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования в судебном заседании от <дата>, отказался от иска в части обязания ответчика совершить определенные действия, а именно устранить недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Городские кварталы» об устранении недостатков, установлении штрафа, взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, что 15.08.2020 года между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/18/7(1) (АК). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные......) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует установлено в судебном заседании, 10.01.2020 года между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/5/16(1). Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за несвоевременную сдачу квартиры в размере сумма, компенсацию
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евротех» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по состоянию на 17.10.2023 мебель не была поставлена в согласованный договором срок в полном объеме (срок по договору - 01.04.2023). Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евротех», третье лицо: ООО «СТАНКО-ГРУПП РУС» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором с учетом уточнений исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, обеспечили явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Эксперты на основе тщательного изучения материалов дела и непосредственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее -ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании требования в части взыскания стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 77 391 рубль не оспаривал, в удовлетворении остальной части требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве и, тем самым, нарушение прав истцов как потребителей, с учетом степени вины, требований разумности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. Полагал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Энергоавтомат» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда - частично удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Деревенских И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору в сумме 181 053 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 181 053 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а всего 186 053 (сто
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, о взыскании соразмерного снижения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств за устранение выявленных недостатков, признании недействительным пункта договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Промсоюз» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № БЧК 1105-01-ДУ-0632-632
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «...» и ООО «...» был
Описательная часть
Истец ...<ФИО>... в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое право» (Исполнителем) и <ФИО> (Заказчиком) заключен договор № № от <дата>., согласно которому Исполнитель оказывает
Мотивировочная часть
Требования о взыскании неустойки на день рассмотрения иска суд считает обоснованными, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуги, взысканию подлежит неустойка в размере 90800 руб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи №QG№ от <ДАТА> на приобретение транспортного средства GEELY ATLAS, год выпуска:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» предусматривается, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, пени, установленной законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ООО «Купи дом» заключили договор №... от дата об уступке права требования к ООО «Альянс» по договору долевого участия в строительстве ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14.11.2018 между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, застройщиком нарушены установленные договором
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ними и ООО СЗ «Атомстройкомплекс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, после неоднократного уточнения исковых требований, в редакции уточненных требований от <дата>, указала, что судебной экспертизой установлено наличие в квартире истцов
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требований истцов по устранению недостатков с момента окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 326
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Суходольская» о возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик», с учетом уточнений просит обязать ответчика заменить стеклопакеты оконных блоков в <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор» и ООО «Брусника». Специализированный застройщик»
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП18-08-05-660/2 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО> (л.д. 46) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 993
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 года между <ФИО> - участником долевого строительства, и застройщиком - ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-*/*.2/***-****И, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
