66RS0057-01-2023-001480-24
Дело №2-1288/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
при секретаре Мукашевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в юридическую фирму ООО «Юридическое право» (далее - Ответчик,) за юридической помощью для составления искового заявления и представления его интересов в суде первой инстанции.
Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридических услуг. Стоимость юридических услуг по договору была определена следующим образом: Подготовка проекта искового заявления в размере 27 300 руб.; Представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу в размере 60 000 руб.; Транспортные расходы в размере 3500 руб.
Первую оплату по договору истец произвел 11.02.2022г. в размере 38000 рублей, вторую оплату произвел 02.03.2022г. в размере 52800 рублей, тем самым выполнил свои обязательства в полном объеме.
Услугами ответчика истец не воспользовался, проект искового заявления не получал, интересы истца в суде не представлялись ответчиком, следовательно транспортных расходов не повлекло.
К моменту оказания услуг по договору ответчик на телефонные звонки на отвечал, по месту нахождения, где был заключен договор, отсутствовал, по новому адресу его тоже найти не удалось.
Претензия была возвращена 25.07.2023г., следовательно десятидневный срок истек 03.08.2023г.
Истец считает, что с данного момента начинается срок для расчета неустойки. На день подготовки иска - ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит: 90800 руб. (сумма, подлежащая возврату) *3 % * 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 78996 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда.
Исполнитель услуг обязан возместить истцу причиненные оказанием услуг ненадлежащего качества убытки.
Поскольку договор заключен истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к данным отношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300- 1 (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной нормами Гражданского Законодательства РФ.
Ссылаясь на ст.ст.309, 779, 782 ГК РФ, статьи 4,13,15,28,29,31,32 Закона о защите прав потребителей, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" просит взыскать с ООО «Юридическое право» стоимость некачественных юридических услуг в размере 90800 руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 78996 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда; убытки в размере оплаты услуг по составлению иска в сумме 3268,80 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; штраф в размере 50 % присужденной суммы.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д.75), от представителя истца имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.38,46-47).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48-50).
Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, а также п.67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее - Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое право» (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком) заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги: подготовка проекта искового заявления, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу (л.д.44).
Стоимость юридических услуг по договору определена сторонами: подготовка проекта искового заявления в размере 27 300 руб.; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в размере 60 000 руб.; транспортные расходы в размере 3500 руб.
Оплата по договору Заказчиком произведена в полном объеме (11.02.2022г. в размере 38000 рублей, 02.03.2022г. в размере 52800 рублей), что подтверждается материалами дела (л.д.13-16).
Услуги Исполнителем не предоставлены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью, претензия ответчиком не получена и возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62362281000453 (л.д.17).
Указанное ответчиком не оспорено.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иного суду не представлено.
Следовательно, уплаченная Заказчиком за юридические услуги сумма 90800,00 рублей подлежит взысканию с Исполнителя.
В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Претензия была возвращена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно десятидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 78996 руб. (:90800 руб. (сумма, подлежащая возврату) *3 % * 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 78996 руб.).
Требования о взыскании неустойки на день рассмотрения иска суд считает обоснованными, учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуги, взысканию подлежит неустойка в размере 90800 руб.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что удовлетворению подлежат исковые требования в сумме 191600,00 рублей, штраф составляет в размере 95800,00 рублей (90800+90800+10000=191600; 191600:2=95800).
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 3268,80 руб., что подтверждается копией договора, копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3268,80 руб.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп.1, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.
Сумма удовлетворенного иска имущественного характера составляет 181600,00 рублей (90800+90800=181600).
Исходя из цены иска имущественного характера 181600,00 рублей, компенсации морального вреда как требования неимущественного характера, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5132,00 рублей (4832+300=5132,00).
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 5132,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое право» о взыскании стоимости некачественных юридических услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое право» стоимость неоказанных юридических услуг в размере 90800 руб.; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 90800 руб.; убытки в размере оплаты услуг по составлению иска в сумме 3268,80 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.; штраф в размере 95800,00 рублей, всего 290668,80 руб. (двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 80 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое право» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5132,00 руб. (пять тысяч сто тридцать два рубля 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.