Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации разницы в площади по результатам обмеров, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежагропромстройкомплект» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации разницы в площади по результатам обмеров
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.177) пояснил, что истец <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в её отсутствие. Заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира передана истцу с нарушением срока о передачи объекта долевого участия в строительстве, указанного в договоре, оснований для освобождения общества
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества «Воронежагропромстройкомплект» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № ..... от 09 апреля 2014 года за период с 02 января
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Виктория Инвест» об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков. В обоснование требований указано, что 02.08.2023 на основании договора купли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, суду пояснил, что ответчиком принимались меры по устранению недостатков, однако у истца появлялись все новые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Виктория Инвест» об устранении недостатков, взыскании стоимости строительно-монтажных работ, убытков, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов за принятие денежных средств в депозит нотариуса в размере 9 500 руб. Представитель истца <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 767415 руб. 53 коп; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, ограничив их 3% от цены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 767415 руб. 53 коп; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, ограничив их 3% от цены
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере определенном заключением судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере определенном заключением судебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Альфа», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею (Участник) и Ответчиком (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым (п. 3.2)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки увеличил с учётом результатом проведённой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного <ФИО> иска в части возложения на ООО «Альфа» обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу:
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать обоснованным ее отказ от договора купли-продажи телевизора от , заключенного с ООО «МВМ», взыскать с ООО «МВМ» в свою пользу стоимость телевизора в размере 69 990 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта . от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика стоимость товара – автомобиля UAZ Pаtriot, VIN № в размере 1886000 рублей, разницу в стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенные изложенным в утоненном исковом заявлении. Также пояснил, что с его доверителем
Мотивировочная часть
Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» представлены письменные возражения, а также дополнения к ним, в которых представителем указано на частичное признание Обществом исковых требования
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 339 190
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заключение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, разницу цены договора, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, неустойки в размере 780 412.91, разницы цены договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 18.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве Рас/15Ф/8/231, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, разницу цены
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, разницы за уменьшение площади жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «П1» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2018 года между ООО «П1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком также самостоятельно подготовлена смета на устранение дефектов квартиры, где размер строительно-ремонтных работ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении выявленных недостатков, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» об устранении выявленных недостатков, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между гр. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали по изложенным в нем доводам, ссылалась на то, что, несмотря на то, что ранее было вынесено решение Солнцевским районным судом г. Москвы и между сторонами был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со слов истца выявленные 14.04.2025 года недостатки не устранены по настоящее время; во время подписания акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» об устранении выявленных недостатков, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере 445 048,80 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 48
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату досудебного исследования
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» о взыскании с ответчика компенсации устранения недостатков отопительной системы, расположенной в квартире по адресу:
Описательная часть
В ходе эксплуатации квартиры на протяжении нескольких лет было выявлено понижение температуры стен в холодное время года, также при помощи увеличения температуры теплоносителя (газового котла) до максимума, теплой циркуляции воздуха не было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы. Заключение экспертами дано на основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Спектр-М» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату оценки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 47, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору купли-продажи, не соответствует требованиям
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.03.2022 по 03.02.2025 в размере сумма, а с 04.02.2025 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>»» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово»» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>»» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
