Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Фарамант» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 24.07.2023 заключен договор участия в долевом строительстве № Новое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранеии строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора купли- продажи приобрела у ответчика дом с земельным участком, расположенный по адресу: РТ.... Однако
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. В судебных заседаниях в устном виде, в письменном, указывала все новые недостатки без конкретизации, требования не уточняла. Судом установлено, что .... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая характер требований истца, суд полагает, что заявленное требование указывает на не обоснованность заявленных истцом требований. Как разъяснено п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранеии строительных недостатков.денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, признании недействительными пунктов договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере , неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить (создать) Объект
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Норд Мастерс», мотивируя тем, что между сторонами Соглашением был расторгнут договор, в соответствии с которым ответчик должен был возвратить неотработанный аванс в сумме 6 926 000 руб
Описательная часть
Истец не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указал, что, если суд посчитает, что на возникшие правоотношения не распространяется Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», то просит взыскать неустойку в соответствии с первоначальными
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ЛСР.Урал» о возложении обязанности, о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить полностью. Представители ответчика ООО "СЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ЛСР.Урал» о возложении обязанности, о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Главстрой-Столичный-спецзастройщик», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Бенц И.С., Бенц А.И. обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Был дан ответ на претензию (л.д. 91), но вместе с тем, требования истцов на дату рассмотрения дела в добровольном порядке ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Бенц Ирины Сергеевны , Бенц <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Описательная часть
Впоследствии исковые требования были уточнены, заявлено требование о взыскании в пользу <ФИО> расходов по оплате экспертизы и расходов на представителя в общей сумме 70 700 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору 83 060,13 руб. в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 83 060,13 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., а всего 85 060 (восемьдесят
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи <адрес> по <адрес> <адрес>. <дата> были выявлены недостатки
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом выводов экспертов и в пределах заявленных требований об устранении недостатков товара подлежат частичному удовлетворению, на ответчика надлежит возложить обязанность: по полному демонтажу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, неустойки за неудовлетворение требований
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ. в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования У.С.В. и У.Т.И. к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, расходов за оценку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Империал-Авто" и уточнив иск, просил взыскать с ответчика ООО «Империал-Авто» в пользу истца <ФИО> стоимость устранения недостатков после некачественного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> обратился к ответчику по поводу проведения работ по ремонту и замене следующих деталей: двери передней правой, сдвижной двери, крыши, облицовки задней правой боковины, а также
Мотивировочная часть
Суд принимая во внимание, что ответчиком проведен некачественный ремонт автомобиля и до настоящего времени недостатки не устранены, суд считает возможным взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Империал-Авто» в пользу <ФИО> . стоимость устранения недостатков, расходы за оценку, неустойку ., моральный вред ., штраф почтовые расходы . в остальной части иска о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа свыше
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, расходов на аренду квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Групп», и просит взыскать неустойку в сумме 289 575 руб., расходы за аренду квартиры в сумме 84 000 руб., моральный вред в сумме 150 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 20
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что арендные платежи просит взыскать до 01.01.2022. поскольку не сразу въехала в квартиру, нужно было время для принятия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышесказанного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение дефектов квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Первый Московский» о взыскании расходов на устранение дефектов квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал письменные объяснения на доводы ответчика. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд считает заключение строительно-технической экспертизы надлежащим доказательством, подтверждающим наличие в квартире истца строительных недостатков и стоимость их устранения. При этом стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между <ФИО> и ответчиком <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве. В дальнейшем между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал письменные объяснения на доводы ответчика. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует предъявляемым к её проведению и оформлению требованиям, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ «Центрополис»" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2021 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику ООО "СЗ «Центрополис»" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указала, что 31.08.2021 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нормы права, подлежащие применению в рассматриваемом деле, суд приходит к следующему выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств за недостающую площадь квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании денежных средств за недостающую площадь квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик выплатил часть суммы за недостающие метры в квартире в размере 30000 рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования в части взыскания денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки исходя из следующего. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя является установленным, суд полагает, что причинение морального вреда истцу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 663 767 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.2/268-371 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ 9» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком заключён договор участия в долевом строительстве № от 19.09.2019, в редакции дополнительного соглашения № 123 от 17.11.2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку требование о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков было направлено истцами заранее и, следовательно, получено ответчиком до истечения 60-дневного срока на безвозмездное устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ 9» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к адрес «Новый Горизонт», в обоснование исковых требований указали, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры от 27.02.2025 года, в соответствии с п. 1 договора
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 27.02.2025 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Новый Горизонт» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку требования Истца о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, удовлетворены только 07.11.2025 года, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащем образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика ООО «УЭЗ-Строй» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, при определении размера подлежащей взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг, суд принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Московскому фонду реновации жилой застройки, ООО «УЭЗ-Строй» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта недвижимого имущества, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Менеджмент» - доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.12.2023г. между ООО УК «Центр Менеджмент» - Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» (продавец) и истцом Черной Ю.В. (покупатель) заключен договор купли
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение и считает возможным положить его выводы в основу данного решения, поскольку не усматривает оснований сомневаться в его объективности
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора подряда денежную сумму в размере 259 087 руб. 88 коп
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с данным иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.10.2022г. между ООО «ВеИр» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> (покупатели)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истцов строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения
