Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЛАЙКОВО» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного договора, ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЛАЙКОВО» приняло на себя обязательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Эссет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями данного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК» Лидер» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «А101» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцами суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК СМ.СИТИ» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» (Застройщик) и ООО «Паркинг-С» заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии извещенных надлежащим образом участников процесса. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК СМ.СИТИ» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уменьшении стоимости договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» и ООО «Тека» о солидарном взыскании 293 296 руб 90 коп в счет соразмерного уменьшения цены договора № АК-182К/15 участия в долевом строительстве от 26.03.2015 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представил локально-сметный расчет по ремонтно-отделочным работам по <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что истцы были введены в заблуждение относительно технических характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Европа Девелопмент» и ООО «Тека» о солидарном взыскании 293 296 руб 90 коп в счет соразмерного уменьшения цены договора № АК-182К/15 участия в долевом строительстве от 26.03.2015 г
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ответчику ИП <ФИО> о взыскании убытков в размере руб., убытков в размере руб. необходимых для устранения недостатков фундамента, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных, по доводам, изложенным в иске. Ответчики ИП <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Строительная компания ГарантСтрой» №, суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключений экспертов, поскольку экспертное заключение подготовлено специалистами, имеющими
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2024г. между сторонами был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2024 года между продавцом ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» и покупателем ...овым В.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № КОП3...29-ДКП, на основании которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В иске ...ова Владимира Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, защите прав потребителей, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании: стоимости работ по устранению строительных недостатков квартиры в сумме 520 554 руб. 60 коп.; неустойки по момент фактического
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/324-468И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов в равных долях расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцами с ООО «Мичуринский-10» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома с подземной парковкой, распложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Заявленную неустойку полагал соразмерной, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мичуринский 10» о взыскании неустойки за неисполнение требования об устранении недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился с иском (с учетом уточнения – т.2 л.д.1) к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 3-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств за оплаченный им товар -ноутбук ненадлежащего качества в размере 103 499 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> в магазине «Эльдорадо» № АА34 <адрес> согласно онлайн-заявке был приобретён ноутбук игровой марки Thunderobot 911 PlusPro(JT009UE07RU) идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 103 499 рублей, уплаченную <ФИО> за товар (ноутбук) ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Портнова Э.М.О. удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022 года между <ФИО> - участником долевого строительства, и застройщиком - ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Т**-4/4.1/***-1670И, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/12.2/10-399774, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, истец в силу принципа эстоппеля утратила право ссылаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2023 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.2/145-1356597И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недостатков объекта, неустойки, указав в обоснование иска, что 29 мая 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/1.2/237-188И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «УЮТ» и <ФИО> был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 5 дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к договору ответчиком нарушен срок, установленный Договором, для выполнения работ, что подтверждается Претензией от 21.11.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК»), в котором просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «<ФИО> ПМК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 270324, стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования в части взыскания убытков уменьшил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что стоимость работ, материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом компенсации за уменьшение фактической площади квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов на экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору в сумме 67 508,13 руб. в пользу каждого из истцов являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 67 508,13 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., а всего 70 008 (семьдесят тысяч восемь)
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов на экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору в сумме 103 310,82 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 103310,82 руб., расходы по оплате экспертизы 30000 руб., расходы по оплате услуг
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, перерасчете начислений, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АО «Гостиница «Кузьминки» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать Договор об эксплуатационно-хозяйственном обслуживании от <дата> №У заключенным, взыскать со <ФИО>
Описательная часть
Ответчик (истец по первичному иску) не только не оказывал должным образом услуги, но и навязывал дополнительные услуги, в нарушение Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) «О защите прав потребителей», который
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные нормы права, обстоятельства оплаты <ФИО> услуг
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Гостиница «Кузьминки» удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Кировская 6» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании требования поддержал, после перерыва в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы эксперта, которые являются мотивированными, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении товариществом собственников недвижимости «Кировская 6» обязанности по содержанию крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Кировская 6», обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙРЕГИОН» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поморский дом» (далее – ООО «УК «Поморский дом») о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, в размере 184649 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поморский дом» о взыскании убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
